虚假诉讼罪与诈骗罪竞合_虚假诉讼是否涉嫌套路贷里的诈骗罪名？

来源：小编整理自网络2022-06-08 13:09:23 人阅读

跳过文章，直接获取专业解读

导读：，审判和执行是分开的，审判法官是开药的，执行局是抓药的，判决书就是药方，执行局只是依据药方抓药依据判决执行，判决有问题那是审判的事情，执行局无权过问，也不应该过问...

审判和执行是分开的，审判法官是开药的，执行局是抓药的，判决书就是药方，执行局只是依据药方抓药依据判决执行，判决有问题那是审判的事情，执行局无权过问，也不应该过问。

虚假诉讼和诈骗本身就可能存在竞合关系。

根据刑法规定，采用虚假诉讼方式非法占有他人财产又构成犯罪的，择一重处，这里面就包含有诈骗罪。

个人理解，套路贷的行为过程中，可能会涉及多个罪名，如果是以诉讼手段实现自己套路贷目的的，还应该看具体行为和数额，似乎以诈骗罪定性更合适。

当然，认定事实必须依靠证据，在此基础上，才能准确定罪量刑。

法海一粟认为，如果有证据证明原告以虚假、编造的事实起诉的，则构成虚假诉讼罪。

1、刑法规定。最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：

　　（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；

　　（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；

　　（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；

　　（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；

　　（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；

　　（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；

　　（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。

　　隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。

　　向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。

2、事实证明。题主认为“原告以虚假、编造的事实起诉对方”，但是，题主这样主张，是否有证据证明呢？如果没有证据证明，而题主确信原告就是虚假诉讼的话，可以依法向公安机关报案，请求公安机关依法侦查。当然，题主报案也需要有一个基本的材料，而不能什么材料都没有就去报案。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

谢谢邀请。套路贷不是一个刑法罪名，而是一个涉及多个罪名的综合行为。它可能涉嫌诈骗、敲诈、寻衅滋事、非法拘禁等多个罪名。套路贷有可能涉嫌虚假诉讼，但比较罕见。虚假诉讼指原被告互相串通，捏造事实，伪造证据，误导法院形成错误判决，以达到侵害第三方的目的。比如，夫妻一方与他人合谋捏造债权债务，向法院提诉，误导法院判决以夫妻共同财产偿还债务，以达到侵害另一方的目的、企业破产，业主与他人合谋虚构债务，通过诉讼转移资产，造成企业资产非法流失，剩余资产不足以偿还合法债务，侵害合法债权人利益。套路贷中，放贷人与贷款人没有利害共担关系，第三人无法通过合谋提起虚假诉讼侵害贷款人。所以，套路贷一般不会形成虚假诉讼。

这其实是一个很好的问题，也是一个在司法实践中处理起来十分复杂的问题。

但这个问题需要翻译一下，提问者的意思可能是这样：本来提问者向公安机关以诈骗案举报某人，而且公安机关已经立案。现在被举报人却向法院提民事诉讼，反过来告他。以他看来这是个虚假诉讼。但是被举报人所起诉的案件是在刑事案件之外的法院立案的，对方也可能是向离提问者居住地很远的一个法院起诉他的。

这其实是一个“民刑交叉”的问题，在现实中是比较多见，也是比较难以处理，而且司法实践与理论界目前并无统一的意见。我试着根据最高人民法院的一系列指导案件来进行一下归类总结。

（1）以刑事为主原则

如果司法机关受理的刑事案件与人民法院审理的民事案件是同一事实，同一法律关系的，应当以刑事为主，民事案件要么不予受理，要么在受理之后可以驳回起诉。

（2）先刑后民原则。

如果司法机关受理的刑事案件与人民法院审理的民事案件虽然是同一事实，但是涉及到法律关系不同。一般应按照先刑后民原则。即，受理案件的人民法院应该将正在审理的案件裁定中止审理，等待刑事案件审理终结后，再恢复民事案件的审理。

（3）民事并行原则

如果司法机关受理的刑事案件与人民法院审理的民事案件是同一事实，但是涉及到的法律关系不同，而民事案件可以独立判断案件事实和法律责任，并不需要依据刑事案件的审理结果为依据，可以不受刑事案件的影响而独立作出判决结果。

（4）先民后刑原则

如果司法机关受理的刑事案件与人民法院审理的民事案件是同一事实，但是涉及到的法律关系不同，而民事案件的审理有利于刑事案件的处理，可以先审理民事案件，然后依据民事案件的审理结果审理刑事案件。比如，交通事故的积极完整赔偿，是刑事案件从轻处理的条件之一，就应该先行审理民事案件。

（5）相互独立原则

如果司法机关受理的刑事案件与人民法院审理的民事案件是同一事实，但是民事案件涉及到案件之外的当事人的责任，比如非法吸收公众存款罪中，出借人需要追究案件之外的担保人的责任时，这两个案件就可以相互独立的审理，而不需要考虑先后与并行等问题。

提问者碰到自己的案件已经向公安机关报案，且已经立案，而被报案人又向人民法院提起诉讼，对这类问题是需要十分慎重的。当事人正确的做法是要积极应诉，了解被报案的诉讼请求及诉讼方式，针对上述不同情况提出不同的应诉方法。建议请一个较为专业的律师帮忙。当然，最好的结果是人民法院根据你已经报案的事实，认为是同一事实，同一法律关系而裁定驳回对方的诉讼，或者将案件一并移送到公安机关查处。

虚假诉讼罪是刑法修正案九新增加的罪名之一。以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，为虚假诉讼罪。捏造事实怎么理解？所谓捏造事实，指行为人虚构、臆造根本不存在，与真实情况相悖的事实情况，既可以是完全捏造，毫无真实成分，也可以是存有部分真实成分，部分捏造。注意区分以下几种情形：（一）罪与非罪的界限行为人主观上没有特定的主观目的，不论是否谋取利益，谋取的利益是正当利益还是不正当利益的，均能构成本罪。如行为人为了要回借款，但碍于脸面不好意思开口，遂将债权虚假转让他人，由他人提起诉讼讨还借款的。这种情况，也符合本罪所规定的客观危害行为。（二）此罪与彼罪的界限如，虚假诉讼罪与诈骗罪、侵占罪、伪证罪、妨害作证罪等罪名之间的的界限。（三）本罪的罪数形态实践中，可能出现行为人以非法占有他人财产或逃避合法债务为目的，捏造事实，提起民事诉讼，获得有利民事裁判，严重妨害司法秩序的行为。根据刑法的规定，既可能符合虚假民事诉讼罪，也可能符合诈骗罪、侵占罪等其他犯罪的犯罪构成。 ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信

展开原文 ↓