法院调解是结案的一种方式_合同纠纷能以调解结案吗？

调解与判决是两个概念。　　调解成功是结案的一种方式，不需要再做出判决，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。　　与判决不同的是，经过调解达成一致的案件是不可以上诉的。　　法律依据为：《民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。　　调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。　　调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

民事案件经法院调解达成协议后，如果调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，以最后收到调解书的当事人签收日期为生效日期。如果当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，当事人只需在庭审笔录和调解协议上签名或者盖章，经法院审查后即具有法律效力。

调解书已经发生法律效力，原告又起诉的，依照法律规定，只能申诉。比如调解是在强迫、非双方自愿和法官应当回避而没有回避以及调解内容违反法律规定等，当事人只能申诉。

依照法律规定，在一定期限内不得起诉而起诉了，将不予受理。比如调解和好的离婚案件，维持收养关系的案件，在六个月内，没有新的情况发生，原告起诉将不予受理。

也有这种情况，刚调解生效的没有几天的案件，原告又同一案由起诉对方。比如赡养费、抚养费、抚育费等案件，调解生效后，一方当事人发生了不测的变故，要求增加或减少费用，在这种情况下，法院会以新案受理。

谢邀！假若我是法官，当然，首选调解。现在说下理由：

第一，人民法院审理民事案件，目的是和事，宁人，案结，事了，本着公平，公正，效率的精神，促成双方握手，言和，促进社会稳定和谐。 @牛牛小哥 @花蜜餹分享美好生活 @镜夜

第二，判决只能适用双方争议大，有不相互谅解，包容，难以促和案件，只能依法裁判了。

第三，今天，上法院打官司未必是坏事，人与人，人与事，难免有扯皮，争议，采取法律手段，维权是正当权利，说明公众的法律观念，意识日益理性。

由上，我认为，双方有了争议，矛盾，最好双方座下来，静气，平心，就事言事，各自多做自我“批译”，没有了不断的“恩怨”。和为贵忍为上是祖宗的教导。和气生财，有些争议扯皮不必非到法庭，唇枪舍剑，对薄公堂。 所以，我若是法官，调解为佳，一是息事，二是案结，三是减轻双方诉累，既经济，有省心，何乐而不为呢。欢迎交流，评点。@开心果1538675 @清风徐来146338214 @鄂北农村 @暖暖的育儿小生活

对于同一个案子，法院的调解书和判决书具有同等效力，被告方不履行义务时，原告都可以在法定期限内提起强制执行申请。

除此之外，两者之间还是有很多不同的。

第一，判决书是法院按照法定程序组织法庭质证，辩论，以事实为依据，法律为准绳，根据明确的法律条文和双方提供的证据查明事实后下达的判决。判决书认定的权利义务必须符合法律规定，必须有证据支持，有一是一，有二是二。而调解书，可以在庭审前，也可以在庭审中进行，双方互谅互让，参考法律规定和案件双方实际情况做出的调解，它在不违反法律强制性规定原则的前提下，不拘泥于法律规定的幅度和双方的证据，以双方自愿为原则。

例如，甲交通肇事造成乙死亡，交警的责任认定书确定甲负事故的全部责任。

第一种方法，法院判决。最终甲交通肇事罪判处有期徒刑两年，附带民事赔偿三十万元。这叁拾万元必须逐一根据法律规定的项目、计算方法和相关证据计算得出，判决后甲入狱服刑，但没有钱赔偿乙的近亲属。

第二种方法，调解。法官做了双方大量工作，最后调解，甲从亲友处筹借二十万元一次性交给乙方亲属，乙方亲属出具刑事谅解书，双方今后再无争议。甲从轻判处有期徒刑十个月缓刑一年。这种情况，甲方必须把款项交清对方才会签署谅解书，所以不存在赖账的问题。

第二，一审判决后当事人不服，可以在上诉期内提起上诉，二审判决生效后不能提起上诉，但是有合适的理由和证据可以申请再审或检察院抗诉，但是调解一旦双方签字送达，任何一方都不允许再反悔，也不能上诉或申请再审。如果在双方签字之前则任何一方可以反悔，那样的话就直接转入普通诉讼程序。

第三，根据法律规定，调解结案的，诉讼费减半收取，诉讼费的负担由双方协商确定，判决结案的，简易程序结案的诉讼费减半收取，普通程序的按标准收取，诉讼费的负担一般是败诉方承担或者按输赢比例承担，特殊情况下由法官决定。

以上回答供参考。

合同纠纷是在法庭的主持下！在履行法庭庭审的程序！庭审中调解是法律程序的重要环节！双方当事人在法律的界定内就合同的内容达成和解法院可以以调解结案！并以法律程序形式出具和解调解书！这也是法律文书的一种！

般而言，调解是法院根据双方当事人的自愿进行调解而做出的结案方式，而判决则是法院行使职权直接裁判。