死刑和无期徒刑区别_无期徒刑和死刑区别？

就目前中国的情况来看，主流观点似乎是死刑更严重。因为死刑是直接剥夺人的生命权的刑罚。而无期只是剥夺人的自由，而且在中国被判无期徒刑的罪犯是可以适用减刑甚至假释的，也就是说，如果表现得好又有立功的，有可能不用在里面呆一辈子还有重见天日的可能。 但在有的国家有一种不能减刑不能假释的无期徒刑。我到认为这种无期徒刑比死刑更严重。主要理由是，人反正早晚得死的，如果看开的话，死亡其实没什么。但要一个人一辈子被关在监狱里，一辈子没有自由，确实是一种生不如死的感觉。而且毫无重见天日的希望。这里我到想起裴多菲的一句诗：“生民诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛。”

国家对死缓的判定十分慎重，死缓不同于死刑，代表了相关部门对犯罪人员认定仍有改过自新的机会。死缓和无期徒刑均有减刑的可能，区别在于减刑后死缓转无期，最低不少于25年，死缓转有期，最低不少于20年，而无期徒刑减刑后最低实际执行形期不低于13年。

死刑和无期徒刑不具有可比性，如果要比痛苦，那肯定是无期徒刑要经历更多的痛苦，这好比问一个人活着痛苦还是死了痛苦一样，都知道活着就要经历很多的痛苦，但又有多少人会选择去死呢？

第一、死刑的痛苦。死刑是犯罪性质比较严重，社会危害性比较大，法律判处剥夺罪犯生命权的一种刑罚，一枪结束性命，一了百了，对他来说就是解脱啦，有痛苦也就是在等待执行死刑的那一段时间，而家人承受的痛苦确是非常严重的，他被执行了死刑，把无限的痛苦留给了家人，有多少母亲因为孩子而哭瞎了眼睛，又有多少孩子永远失去了父母，还有多少恩爱夫妻从此阴阳两隔。

第二，无期徒刑的痛苦。无期徒刑毫无疑问是痛苦时间比较长的，主要是失去自由的痛苦，但也是有希望的，法律有明确规定，无期徒刑犯在执行期间，如果确有悔改或者立功表现的，服刑二年以后，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对确有悔改并有立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。另外在减为有期徒刑以后有悔改或立功表现还能继续减刑，只是最短服刑时间不能低于十三年，这也是无期徒刑最大的希望所在。

从以上两种刑法的比较可以看出，死刑和无期徒刑最后的结果天壤之别，死刑是一个人生命的终结，以后世界上就没有这个人啦，无期徒刑只要好好改造有悔改或立功表现一般多次减刑以后二十年以内就可以重获新生，回归社会，和家人团聚，享受天伦之乐。

看似死刑痛苦些吧，恐聚，后悔，是难以承受的，无期徒刑还可以享受生命。人还是有贪生的欲忘，所以死刑比无期痛昔

判处死刑更为严厉，因为直接剥夺了他的思想与生命。一个人最灵活的地方就是思想。如果是无期则可以将自己的思想表达出来，即使被限制自由也有机会改过自新，将会更加珍惜，做自己喜欢做的事情。

死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人名法院判处的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由最高人民法院判决或者核准。 判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 死刑在中国包括了死刑立即执行和死刑缓期执行。通常死刑立即执行那是死定了，而缓期执行的，如果在缓期执行的二年中没有犯罪，那么几乎就死不了了。死缓就是死刑缓期执行，也是死刑。但不一定死了。

无期徒刑介于有期徒刑和死刑之间，是仅次于死刑的一种严厉的刑罚。而死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚。死刑包括死刑立即执行和死刑缓期执行两种执行方式，其中，死缓和无期徒刑有一定相似性。

无期徒刑与死缓的区别主要有：

1、在刑罚的变更上

对于被判处死刑缓期2年执行的有以下三种处理方法：在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。

被判处无期徒刑的犯罪分子在执行期间，认罪服法、接受教育、改造，确有悔改立功表现的，可获得减刑，由无期徒刑减为有期徒刑。在司法实践中，一般也以实际服刑两年为考验期。这里需要注意的是“可以”减为有期徒刑，而死缓两年考验期满，如无故意犯罪，则是必须减刑。

2、在考查期限的计算上

死缓两年考查期从生效判决确定之日起计算，一般是终审判决书的日期起满两年;无期徒刑的“考验期”一般是从入监之日起计算。

无期徒刑是剥夺犯罪分子终身自由，强制劳动改造的刑罚方法。被判处无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者只适用于罪大恶极的犯罪分子，死缓在判决后两年内无再犯罪的，不再执行死刑，一般转为无期。