对案件定性的审理_审理谈话的主要内容？

上下级法院之间是监督与被监督的关系，不是领导关系。

《中华人民共和国宪法》第一百三十二条规定最高人民法院是最高审判机关。最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。

一般来说，下级人民法院不应该就案件的定性问题向上级人民法院请示。这样做，一是违背了审判独立的原则，二是在实质上取消了当事人的上诉权，也在实质上取消了检察机关的抗诉权。

你上级法院把具体案件怎么处理都批复过了，下级法院敢不依照执行吗？如果不执行，下级法院的法官们今后怎么面对上级法院的各位领导呢？今后，大家还怎么在你们手下混日子呢？

下级法院对于已经受理的重大、疑难、复杂，或者新类型，或者具有普遍适用意义，或者有管辖权的法院不宜行使管辖权的案件，可以报请上级法院审理，但是不宜就案件的实体问题进行请示。

在司法实践中，确有下级法院就案件的实体问题进行请示的，甚至还有个别中级法院明文规定要求下级法院请示的。

前不久，媒体曾透露安徽省某市中级人民法院《某某市中级人民法院关于办理案件内审、请示的暂行规定》，该规定显示，下级人民法院审理重大复杂的刑事案件时，应该就该案件的事实、证据和适用法律在宣判前报请上级法院。上级法院合议庭审查后，提出书面意见，对重大案件报请院长(分管院长)后，向审判委员会汇报；专委会、审判委员会讨论决定后，合议庭拟出电话稿报由分管院长审签后答复基层院。

这个规定受到司法界的广泛质疑，显然是不合适的，是与法律法规相抵触的。

审理谈话的内容

①就案件事实听取被审查人意 见。

②就案件定性听取被审查人意见。

③就案件处理听取被审查人意见。

④就纪律审查程序、审查主体在案件审查过程 中有无违规违纪行为以及其他需要核对的事项向被审查人了 解情况。

首先要纠正你的错误说法，对民事案件不服的叫再审申请，对刑事案件不服的才叫申诉，这是比较规范的叫法。

再审一般经过两道程序。

一是再审审查。

再审审查是立案阶段，当事人对生效判决，不管是一审二审，生效后不服，都可以向人民法院申请再审。申请时间是生效裁判收到后6个月之内，超过时间再申请的人民法院不再受理。

申请再审要提交再审申请书副本若干、有新证据的提供新证据，原审重要证据一并提供，供法官审查。

审查的主要法律依据是民事诉讼法第200条所规定的再审条件，如原审裁判是否认定事实错误、适用法律错误、遗漏当事人、程序违法、审判组织违法，审判人员有收受贿赂、徇私舞弊、滥用职权等行为。

审查的形式，主要是书面、询问、听证的方式。如果案件比较简单，再审审查法官可以直接书面审理，径行裁定。如果案情比较复杂，才会召集一方或者双方当事人，核查有关事实，必要时组织听证。

听证程序，是规格最高的审查程序，需要合议庭成员全体参与，组织双方当事人、基层人民代表、组织负责人等人员参加。

审查结果。如果认定原审判决确实错误，则会裁定再审。如果认为原判决没有错误，适用法律正确，审判组织合法，则驳回当事人的再审申请。

二是再审审理。

经审查确实存在错误的判决，裁定再审后，由立案庭移交审判监督庭进行审理。

再审的审理就像普通的案件审理一样，向双方当事人发送传票，进行答辩，组织开庭，质证认证，最后由合议庭合议作出判决。

如果再审审理是一审人民法院，则作出判决后还可以上诉，如果再审审理的法院是二审人民法院，则作出的判决是终审判决。

支持请关注+点赞，谢谢~

事实清楚，证据确凿，定性准确，处理恰当，手续完备，程序合法

违法必然违纪，违纪不一定违法。纪律是某群体的内部规章，法律是全体公民的行为准则，定性的唯一依据就是对照法律条文。太绕口了，举个例子吧。

我们常说党纪国法，党的纪律约束全体党员，党员是全民的模范先锋，党对自己成员的道德要求肯定高于对普通百姓，所以党员干部作风问题就属于违纪，可能会警告处分，甚至更严重。普通人男女关系问题，只要两情相悦，法律不管，顶多是道德舆论谴责罢了。所以常说道德的底线是法律，只要还没突破道德的底线，就不违法。

但相反，党员一旦受到刑事处分， 即便是缓刑的，也仍然要双开，也就是说开除党籍，开除公职，因为这是党章的要求，党纪要严于国法。

刑事处分与纪律处分的异同还是很容易区别的，比如前者刑事强制措施有拘传、刑拘、逮捕、监视居住、取保候审，非常严厉；而后者即便是纪检委的双规、留置措施，也不能跟前者相提并论的。