打死小偷会怎么处理_打死小偷，会不会坐牢？

来源：小编整理自网络2022-06-08 23:30:48 人阅读

导读：，主要是看法官和律师水平，也代表法治的水平。我认为既然小偷已经死了就不要再追究他的刑事责任了。因为小偷进门他不会告知你我是小偷，只是想偷点东西，入室也有抢劫强奸杀...

主要是看法官和律师水平，也代表法治的水平。我认为既然小偷已经死了就不要再追究他的刑事责任了。因为小偷进门他不会告知你我是小偷，只是想偷点东西，入室也有抢劫强奸杀人的。主人个人财产正在受到侵害，而且也不确定入室的人有没有带刀，出手致死。属于正当防卫。你不去人家里会死吗？律师们你们说呢？法官你怎么看？

看你怎么打了，如果他没有反抗能力你还打那就是杀人罪，如果他跑了你在后边拿刀追还是杀人罪，如果小偷拿刀，你夺过来，他跑，你在追，至死，还是属于杀人罪

按照《刑法》第二十条正当防卫的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

这是法律的规定。这里的正当防卫的损害范围一般是指轻伤以下的后果，超过则可能构成防卫过当。当然在面对严重暴力犯罪时，我们是可以行使无限防卫权，造成死伤后果都在法律允许的范围内。

如你所描述的问题，发现家里进小偷，将小偷打死肯定涉及防卫的性质，如果行为人发现小偷正在偷东西直接一棍打死，这里面就可能会涉及防卫过当的问题，因为小偷的侵害行为还不属于以严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫过当不是罪名，是量刑情节，这种情况下，行为人可能会涉嫌故意伤害罪。如果小偷被发现，继而拿出刀或其他工具进行威胁或打斗，那么小偷的行为就会升级为入户抢劫，可以定义为严重暴力犯罪，此时行为人为了制止暴力侵害，将小偷打死就不属于防卫过当，而是正当防卫，依法不负刑事责任。

抓小偷是正当的,打就不正当了,光打也不至于判刑,打残打死了是要负一定刑事责任的.(就算是小偷也一样,打强盗过份了还有个防卫过当而判刑).不过据估计所判会酌情减轻一些,下面是伤害他人处罚条例,可参照

1、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；

2、故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；

3、故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处七年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

要看如何“打”！如果是为了抓捕小偷的“打”，没有超过正当防卫的“度”，不会坐牢。如果防卫过当或者在惩罚小偷过程中将小偷死，就要坐牢。

案例一：

北京市某肉铺一箱猪棒骨被盗，店员将小偷人赃并获后，店铺老板和店员对小偷拳打脚踢，导致小偷因颅脑损伤当场死亡。经审理，法院认为实施殴打的四名被告人构成故意伤害罪，判处有期徒刑12年至有期徒刑3年缓刑3年不等；肉铺老板娘犯伪证罪，判处有期徒刑1年缓刑1年。

案例二：

看到一男子在砸小车车窗，柳州的陈某、浦某等人便怀疑他是小偷，随后对其进行殴打。被打男子最终不幸重伤身亡，四名打人者因此分别获刑七年至十年六个月不等。

案例三：

慈溪市的小偷刘林在撬摩托车时，被车主发现并伙同四五个青年追赶。追上后用编织袋套住刘林的头，一顿拳打脚踢，小偷一命呜呼！经法医鉴定，刘林系重型颅脑外伤，硬膜下出血，脑挫裂伤死亡。慈溪法院认为车主等人构成犯故意伤害罪，依法判处有期徒刑3年至10年不等，并赔偿死者33万元。

以案说法：

上述这三个案例，都是多人所为。也就是说，失主和见义勇为者在抓捕小偷后，本想惩罚一下小偷，并没有打死小偷的故意，谁知你一拳我一脚，再加上看热闹者怂恿，场面变得不可控，最后导致把小偷打死。本来是受害的失主、路见不平一声吼的见义勇为者，最后再演变成故意伤害他人的罪人。

1、小偷能不能抓？当然能抓。当自己的财产受到侵害时，法律赋予受害人自力救济的权利——正当防卫。社会与法律也鼓励其它人与违法犯罪行为作斗争，见义勇为。看到小偷就抓，是没有错的，关键是别曲解了“抓”！

2、法律仅限于公民“抓”小偷，却不允许“打”小偷。小偷被抓时，肯定不会老老实实的就擒。公民在抓捕小偷时，可以适当使用一定暴力，将小偷制服。如果小偷使用威胁他人人身安全的方式暴力抗拒，公民可以使用更大、相对称的暴力将其制服。但这个暴力也仅限于“抓”，而不能“打”，打就变成了惩罚，普通公民是没有这个惩罚权的，超越了这个权限就要承担相应的法律责任，如赔钱、坐牢等。

3、正当防卫的“度”。法律给普通公民设定了正当防卫权，同时也设定了限度，就是防止正当防卫权的滥用，造成不应有的损害后果。如盗窃罪的最高刑罚也只是无期徒刑，小偷再可恶也罪不致死。

4、抓捕小偷时的注意义务。例如在追赶小偷过程中，小偷走投无路跳入河中，发现危险危及生命安全时，追赶者就有救助小偷的义务。如果眼睁睁地看着小偷淹死而不救助，追赶者就涉嫌构成过失致人死亡罪。如果不是追赶者，就没有这个救助义务，这是因为先行的追赶行为，引起后边的救助义务。

结束语：

小偷抓得，打不得。这并不是说小偷都成了保护动物，而是引导大家在法治社会要依法从事，不要曲解了法律用意！

谢谢信任，让本人答题。首先这不是简单过失致人死亡罪。如仅是在追抓小偷过程中，由于被告行不当，致小偷死亡，那叫过失至人死亡罪。而本题据题主讲过失打死小偷，那性质变了。本来小偷人人恨之。但抓了就打，明显违法，应送派出所，让国家以法处置。本题讲已过失打死，什么叫过失打死？应叫故意伤害致人死亡。这里被告打小偷是故意的，只是致死小偷不是被告主观故意而是意外，就是说致死小偷，被告主观上是过失的。因此罪名叫故意伤害致人死亡罪，否则就叫故意杀人罪了。如何量刑？刑法上规定；故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。结合本题，至少有两点对被告有利。①起因错在小偷偷东西，②被告已积极赔偿死者全部损失。再结合过失死亡的情节，看看果有从轻情节，一般起点罪即十年吧，如有重大从轻情节，方可降到十年以下。

应该算，入侵个人领地窃取私人财产，主人有权保护，遇到抵抗有权处死。现代人什么也和美国比，就拿美国举例，进入美国家庭盗窃，被主人发现，爬下举起手来，小偷不服，拿出刀来想让主人让路，主人开枪击毙，正当自卫。

展开原文 ↓