撞死人一定要坐牢么_无违法行为撞死人需要判刑吗？

具体判几年，需要明确两个方面问题：1.撞死几个人？2.肇事者承担什么责任？

3年以下刑期情况

按照题目要求，仅以死亡情况为例：死亡1人，负事故全部或主要责任的；或死亡3人以上不满6人，负事故同等责任的，构成交通肇事罪，判3年以下有期徒刑或拘役。结合其他量刑情节，比如赔偿死者损失、投案自首等，可以判处缓刑。不符合上述情况的，不构成犯罪，按照交通事故处理，走保险或民事诉讼进行赔偿。

3—7年刑期情况

死亡2人以上，负事故全部或主要责任的；或死亡6人以上，负事故同等责任的，构成交通肇事罪“有其他特别恶劣情节”的规定，判3年以上7年以下有期徒刑。因为死亡人数较多，与肇事逃逸的量刑相当，体现了对其严重后果的一种惩戒，一般情况下，不适合判缓刑。

无酒驾、无逃逸，不等同于无责任

酒驾、逃逸可以作为认定责任的依据，但除此之外，还有很多情况来认定肇事者的事故责任，比如超速、超载、逆行、无牌、无证、违反交通信号、安全装置不全、未安全驾驶、文明驾驶等等。因此说，是否构成犯罪、具体判几年，要依据事故责任及事故后果（死亡人数）来确定。“车祸猛于虎、方向盘无小事”，希望大家都能敬畏生命、敬畏法律，平安出行。

个人观点，欢迎大家关注、留言。

交通肇事罪，能不能坐牢，取决于你的认罪态度，赔偿是否到位，取没取得受害人家属谅解，法院会根据这些情节酌情量刑。

交通肇事罪致一人死亡，可以先与受害者家属协商赔偿事宜，达成赔偿协议，取得受害人家属出具的谅解书。但因犯交通肇事罪触犯了刑律，检察院还会将案件公诉到法院，但是，不会判处实刑，一般都是6个月以上或一年有期徒刑缓刑一年，不用坐牢。

如果与受害方就赔偿问题达不成协议，双方差距甚远，肇事方接受不了，可由法院做出裁决，只要你赔偿数额达到法院的判决结果，法院依然会作出缓刑判决，仍然不用坐牢。

撞死人且负全部责任，依法构成交通肇事罪，会被追究刑事责任的。法律依据：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1.违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。此处所谓“发生重大事故”，根据《解释》第2条第1款规定，是指具有以下情形之一的：(1)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(2)死亡三人以上，负事故同等责任的;(3)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。综上所述，交通事故撞死人全责的话是要根据具体情况具体分析的，一般情况下的话是要坐牢的，肯定是要罚款的。

对于这个问题，其实只要分清楚机动车与非机动车双方发生交通事故，如何进行责任划分就可以了。对于这个问题，我们国家道路交通安全法有明确的规定的。

根据道路交通安全法的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

根据上述法律规定，我们可以看出不同的情况下，机动车所承担的责任比例是不一样的，我们可以一一分析一下。

机动车与非机动车都不存在违章情况。

双方都没有过错的情况下，如果机动车一方把行人撞伤或者撞死应当承担民事责任，不需要负刑事责任。

也许有人会说，机动车既然没有任何的责任，为什么还要承担赔偿责任，这主要是因为行人在这里面也是不存在任何过错，也没有存在故意让机动车撞伤的这种情况，所以按照上面的法律规定，机动车在无过错的情况下，应当承担不超过10%的赔偿责任。

那么通过这一个情况，我们可以再延伸出两种情况：

行人没有过错没有违章，机动车存在违章的情况。

这种情况下如果机动车把行人撞死，机动车一方应当承担是刑事责任，即交通肇事罪。说到这大家可能会发现同样是撞死人，但是因为，机动车的过错不同，所承担的结果也是不一样的。

如果机动车不存在违章的情况，即便撞死了人，也不用承担刑事责任，而只是承担民事责任。但是如果机动车一方是在违章的情况下撞死人，那就是大事了，要承担的是交通肇事罪。所以民事责任与刑事责任的最大区别就是机动车一方是否存在违章的这种情况。所以大家在行驶的时候一定不要违章，否则后果是非常严重的。

第三种情况，就是机动车一方没有违章，行人是违章的。

这种情况其实是跟第一种情况的结果是一样的，虽然机动车一方没有过错，行人虽然有过错，但是他只是违章的行为，而不是故意让车撞的这种情况，机动车一方仍然要承担不超过10%的民事赔偿责任。举个简单的例子：假如一个行人闯红灯被车撞死了，那么机动车一方依然要承担不超过10%的责任。

第四种情况，机动车一方没有违章，行人事故意让机动车撞。

这种情况一般就是一个人故意到马路上自杀，站在马路中间让机动车措不及防而将其撞死。这种情况下，机动车是不用承担赔偿责任的。反而如果因为行人的自杀，而给机动车一方造成损失，机动车还可以让行人进行赔偿的。

这种情况与行人闯红灯被车撞的情况是不一样的。因为的行人闯红灯虽然也是存在违章和一定的过错，但是行人并不是想让车将自己撞死，而第四种情况行人追求的目的就是让车撞死，这两种行人的主观意愿是不一样的，最后导致的机动车承担的责任是不一样的。

所以这样的分析完之后，我们就可以知道题目所说的这种情况应该如何处理了吧。这里面要分析这个人是处于什么样的状态，如果他是闯红灯的状态，那么机动车需要承担责任的，如果她是自杀的这种心理，机动车是不需要承担责任的。

如果您有相关的法律问题，可以关注本头条号，私信律师咨询！

感谢平台邀请我来回答这个问题！

1.从现有法律来说就算机动车一方没有任何违法行为也要承担10%的责任。

2.从我个人角度看保护弱者这个方式不妥当，为什么这么说呢，不代表骑非机动车的人就一定是弱者，难到1000万身价就不能骑非机动车？难到开车的人就一定是有钱人？我个人觉得无责任一方应该不需要承担任何责任，反而是有责任或者全责的人承担全部责任，例如:行人闯红灯导致的交通事故就应该承担所有损失，行人上高速导致的死亡，机动车无任何责任！并且死者家属还需要赔偿机动车一方损失。这就是现在的非机动车或者行人不遵守交通规则的根本原因，反正你不敢碰我，因为碰我你就有责任！

3.关于楼主的问题，就算无责也要承担相应的赔偿。应该不需要坐牢的。具体还是要看交警如何定责。

你问的其实是两个问题。第一赔偿，是问需不需要承担民事赔偿责任。第二坐牢，是问需不需要承担刑事责任。

你提供的前提是没有违反道路交通法规。

首先，如果对方是行人或非机动车，机动车方承担无过错责任。主要依据就是网友说的《交通安全法》的七十六条。所以，这时候虽然没有违法，没有过错也是要承担民事赔偿责任的。但一般是在交强险赔偿范围内，且不超过百分之十。

有一种情况是不用承担民事赔偿责任的：受害人故意的，就是自杀的或者碰瓷的这种。

第二再谈刑事责任，交通事故可能触犯的罪名有两个一个是“交通肇事罪”，一个是“危险驾驶罪”。危险驾驶罪，主观上要求故意，客观上要求特定的行为，即追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶的还有两种是特殊车辆这里就不提了。很显然，你说的情况不会构成此罪。

而构成交通肇事罪的必要条件是，违反道路交通安全法规，因为你说的情况没有违反交通法规，所以也不构成此罪。

所以，这个问题的答案是，要赔钱，不用坐牢