开庭当事人不到怎么办_开庭对方不来，怎么办？

原告无正当理由不出庭的，按撤诉处理；被告无正当理由不出庭的，法院可以缺席审理，根据查明事实依法判决。原告或被告有正当理由不能按时出庭的，例如原告患病等原因，法庭可以延期审理。

我是律师，关注社会问题，回答社会问题，请关注我的头条号。欢迎评论与互动，请多给我点赞。

一般来说，若是无法送达，法院会公告送达。公告期满之后，被告没有到庭的，便按照缺席审理。

总体来说，被告缺席，视为被告放弃答辩，举证，质证等诉讼权利，所以对于原告应当是更加有利。

但是，若是原告自身存在举证证据不足的情况下，被告缺席可能就会比较麻烦。因为很多案件事实可能需要通过询问被告或被告自认来予以确认。例如，以民间借贷为例，若是原告提供借条和相应的付款凭证，那这个借贷事实基本没有问题。若是原告没有借条或相应的证据不足以证明整个借贷事实，那被告缺席有可能因为证据不足而承担不利责任。

所以，被告不来，法院怎么判，这个肯定取决于作为原告的举证程度。作为原告应当尽可能的提供证据证明自己的主张便是。

如果是诉讼案件，法院给被告发传票后，被告不到庭，法院会继续开庭审理，被告的行为等于放弃了申辩机会，实际上对被告是不利的。经两次传唤不到庭，法院会做出缺席判决。

举个例子说明这个问题。

某甲诉某乙借贷纠纷，标的五万。某甲有某乙的借条和打款记录。假定开庭时某乙到场，辩称借五万没错，但是后边已经归还了两万，拿出打款凭条和某甲的收条为凭。法院据此判决某乙借某甲五万，已归还了两万，剩余三万判决后十日内归还。

如果某乙不到庭，乙失去了申辩的机会，法院会判某乙借某甲五万，判决生效后十日内归还。

如果是执行案件，法院传唤后被告不到庭，法院会拘传被执行人到庭。所谓拘传就是用强制手段将被告弄到法庭，一般是可以加戴戒具的。如果被执行人玩失踪，法院执行局可以通过公安网络进行网上布控，只要被执行人露面就会被拘留，后边还可能上失信被执行人黑名单，限制高消费。

所以说，任何情况下都不应当对法院的传唤置之不理。

有人说，我有理，对方无理，我不去法院也会公正判。但是你不去，不把道理讲清，不把证据摆出来，法院再公正也不可能无缘无故判你赢。有好多有理输了官司的，其中一种重要原因是不到庭，不申辩。

可以缺席判决。缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。我国《民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”[1]但是被告必须到庭的，可以拘传。依据《民事诉讼法》第一百零九条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。见《民诉意见》112条：民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。