被拍照片侵犯隐私权吗_上班上厕所被领导拍照算侵犯隐私吗？

感谢系统邀请，感谢提问者的提问……这是一个很实际的问题。

把陌生人拍到了视频里——理论上讲，你确实是侵犯了人家的肖像权。

侵犯肖像权这事，可大可小。真正会因此而怒不可遏的人，少之又少。要是遇到了……算你倒霉。

不过呢，要想真正做到侵权，除了把陌生人拍到了视频里之外，你还得满足以下两个条件。

1、你是在没有经过他人同意的情况下，把人家拍到你所拍摄的视频里的。

2、你所拍摄的这段视频用于商业性的推广了——比如，发了广告；比如，用于其他方面的盈利了。

反过来讲，如果你先把陌生人拍进了你的视频里，事后又跟人家沟通，征得了对方的同意——这事儿就不算侵权。顶多算是一个先斩后奏吧！

还有一种可能，你虽然拍了人家，也没有征得对方的同意。但是，你所拍摄的这段视频被你封存起来了，从此以后再也不会见人，那也可以勉强算是事后补救吧！

其实最好的解决方式，就是与当事人沟通。如果当事人不同意你用，那就删除——以免除后患。

领导要裁员动哪个都"打怵" ，抓纪律找茬儿裁员也不是不可以，但员工正如厕时抓拍了直播而且发到网上就不妥啦。想开除他发现违反纪律就直说呗，干嘛把"见不得人"的事传在网上? 从哪个角度都侵犯了个人隐私 ! 再说科长，上厕所看哪门子手机呢 ?真拿厂子当家啦 如厕门也不插? 科长的做法非常时期顶烟儿上开除也不多 !不是别的，小名儿也是个小领导儿总该辅佐领导把工作做好吧，你没做到 !领导在四处找你不尽职的"把柄" !

自媒体在拍照片或视频时需要征得允许吗，否则会侵犯肖像权吗？为什么？

随着互联网的发展，新媒体平台越来越多，给从事自媒体创作者，提供了广阔天地。

一、自媒体在拍照片或视频时需要征得允许吗？我认为，在非紧急状态下，需要征得对方允许。与被摄对象建立良好沟通，在轻松友好气氛中，进行创作，拍摄的效果会更好。在紧急状态下，在保证自身安全的情况下，可先拍摄。拍摄后，根据事件的性质和影响，进行认真调查、核实，然后在媒体公开。对不能在媒体公开的内容，坚决不能公开。拍摄时，要尊重被摄对象，保护他人隐私。

二、关于肖像权问题。肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。我认为，在拍摄前，向被摄对象讲清用途，征得对方的同意和支持，很有必要。对可以在媒体公开发表的突发事件，涉及他人隐私或损害他人形象时，应用马赛克遮挡面部，以免产生不良影响。

以上是我的粗浅看法。不妥之处，请指正。

先回答第一个问题，有些算侵犯，有些不算。街拍是一种人文题材，属于纪实摄影一类吧，姑且不管是哪一种，它的主要拍摄对象就是人，所以很多爱好摄影的人都有一些顾忌，但很多人其实并不太确定到底哪些是侵犯隐私权，哪些不算侵犯隐私权。

通常街拍都是在公共场合，首先就拍摄来说，并不构成侵犯隐私权肖像权等，因为你还没有用于盈利，也没有对他人恶意修改、诽谤等，只要不违反上面两条就可以，当然如果被人家发现了不愿意让你拍，还是要收手的。拍摄的照片作为一般新闻发表、投稿这些用途也是没有关系的，而不是以商业盈利为目的，不然新闻记者都没法工作了，拍个新闻照片里如果一群人，岂不是要得到每个人的授权？不可能的。

回答第二个问题，什么人喜欢街拍？有太多爱好摄影的人喜欢街拍了，我就是其中一个，有很多摄影大师都是从街拍中获得灵感获得启发，我觉得只要是关注社会，关注人性，关注人与自然的摄影师都会喜欢街拍。

　　在公共场合拍摄他人，用于非盈利用途，不刻意贬损他人的形象的，不算侵害隐私权。　　根据《民法通则》第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。　　第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。