法律执行与法律适用的区别_法律执行的概念？

1、法律执行是法理学的一个概念。

2、法律执行，又称执法，有广义和狭义两种理解。

广义上的执法，是指国家行政机关、司法机关以及法律法规授权的组织及其公职人员，依照法定职权和程序，贯彻实施法律，把法律规范运用到具体人和具体事的活动。既包括行政机关执行法律的活动，也包括司法机关适用法律的活动。

狭义上的执行，仅指国家行政机关以及法律法规授权的组织及其公职人员在行使行政管理权的过程中，依照法定职权和程序，贯彻实施法律的活动。

1、制定机关不同

2、反映内容不同：政策主要涉及国家公共经济、政治事务，法律则涉及多方面。

3、效力适用范围不同：政策主要由国家机关执行，法律都全社会均要服从

4、内容确定性不同。政策主要是规定长远计划以及各种笼统规定。法律则一般明确具体的权利义务关系。

5、违反的处理不同。违反政策主要是党纪处分，法律由国家司法机关处理

最后，一般情况下，国家长远政策会转变为立法，赋予其更强的效力。有的也会变为法律的原则。

法律效力上并无差别，都是法院出具的具有强制力的法律文书。若对方没有履行调解书或判决书确定的义务，都可以向法院申请强制执行。

当然，若从法律上来说，调解是根据当事人双方的意愿，只要不违反法律规定以及损害其他人利益，都没什么问题。而法院判决则要严格根据当事人诉请，事实理由，法律规定等等进行判决。另外，调解书不存在上诉问题，对于判决，若不服一审判决，是可以向上级法院提起上诉。

总体来说，调解相对于判决程序简单，耗时短，若能达成协议，尽量选择调解结案，通过法院判决将可能产生一审，二审，发回重审一审、二审，甚至是再审，程序不仅繁琐，还消耗当事人大量时间及精力，还有金钱！

1、法律实效，是指人们实际上按照法律规定的行为模式去行为，法律被人们实际遵行、执行或适用。

2、法律效果是指法律通过实施而实现自己的社会目的、价值或社会功能及其程度。

3、法律效果与法律实效是两个既有联系又有区别的概念。从法律效果包括法定权利与义务的实现来说，法律效果包括法律实效，一般来说，法律实效是法律效果的前提。只有首先实现法律实效，才有可能实现法律效果。但是，法律效果与法律实效并不完全相同。在某些情况下，一些法律虽有实效，但没有产生相应的法律效果，或者甚至事与愿违，法律实施的结果有悖于该法的社会目的以及立法者的初衷。那种虽有实效但效果不佳的法律，在实施一段时间后，就会被废止。或者在形式上被废止以前，首先失去了实效，人们不再实施它了。

它属于第二种法律关系。 按照相关法律关系作用和地位的不同，分为第一性法律关系与第二性法律关系。 第一性法律关系是指不依赖于其他法律关系而独立存在的法律关系或这多种法律关系中占支配地位的法律关系，有第一性法律关系产生的、局域从属地位的法律关系是第二性法律关系。实体法和程序法法律关系中，实体法是第一性法律关系，程序法是第二性法律关系；调整性和保护性法律关系中，调整性法律关系是第一性法律关系，保护性法律关系是第二性法律关系。 执行是依据裁判的结果进行的，不是独立存在的，应属于第二性法律关系

就学理上来说，区别应该还是比较大的。法律的引用就是将法条、法律原则之类引入你的论述中，你写文章可以引用，写判决可以引用，法律类似一个论述中的论据吧，三段论中的一个前提而已。法律适用完全不一样，是一个很明显的动态过程，适用主体是有权机关，适用程序是法定的，国家权力在适用中是在运作着的，适用之后有法律后果，适用有针对的对象，是一整套司法权力运作的过程。相对来说，法律引用是一个比较静态的概念了。

　　法的执行应该指法律执行，广义上是指国家机关及其公职人员，在国家和公共事务管理中依照法定职权和程序，贯彻和实施法律的活动。　　狭义上，则是指国家行政机关执行法律的活动，也被称为行政执法。