交通事故达成调解协议还能起诉吗_交通事故交警调解后还可以提起诉讼吗？

双方经调解达成协议并签字生效后，任何一方仍可以提起诉讼，但是起诉的结果并不乐观。

如果是交警主持达成的协议，双方签字后，其中一方认为自己亏了，有可能到法院起诉。但是，法庭辩论的时候，对方会以双方调解一致并已经生效为理由抗辩，作为原告方，要有足够理由和证据证明原调解有问题。例如受到胁迫欺骗，有重大误解，协议内容违反法律强制性规定，或签字者超越代理权限等。如果没有这些理由和相应的证据，原有的调解仍然有效无法推翻。

如果调解是法院做出的，当事人仍可起诉，但是很显然这属于一事不再理范畴，所谓胁迫，欺骗，代理权限等问题都已经合理排除，因此法院大概率会驳回起诉。起诉的后果是原告承担诉讼法费，上诉被驳回。

所以说，当事人接受调解的时候，务必充分考虑自己的主张诉求，在确切无误的情况下才同意签字。

达成调解协议后，一方不履行调解书，或者反悔的，可以向人民法院提起诉讼，法院应当予以受理，但是调解协议具有民事合同性质，可以作为人民法院裁判的根据，请求变更、撤销或者宣告无效调解协议，需要当事人能够证明调解协议具有可变更、撤销情形或者无效情形或者受害人以保险公司未参加调解且公安机关交通管理部门未作释明为由提出反悔，要求保险公司和机动车方承担赔偿责任。 　　《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条 经调解未达成协议或者调解书生效后任何一方不履行的，公安机关不再调解，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。

依我之见：交通肇事致一人死亡确认‘’负全部责任‘’，其行为已构交通肇事罪，检察院没有批捕仍然须被起诉。

为什么这么讲呢？

一，犯罪嫌疑人因交通肇事致一人死亡而经公安交警部门对事故的调查和责任认定：死亡一人犯罪嫌疑人负全责。意味着根据最高人民法院关于办理交通肇事犯罪案件适用法律的司法解释的规定一一死亡一人，肇事者负事件的主责或全责构成交通肇事罪。

二，犯罪嫌疑人负全责的情况下，依法已涉嫌交通肇事犯罪，公安交警管理部门应依法立案追究犯罪嫌疑人的刑事责任并根据交通肇事罪过失犯罪的性质，再考察犯罪嫌疑人的‘’个人人身的危险性‘’，公安交警部门可以对犯罪嫌疑人依法作出‘’取保候审‘’的刑事强制措施，即只有犯罪嫌疑人做到‘’随传随到‘’不误审查丶审判，法律也是允许的。

三，作为过失犯罪的交通肇事案，根据二○一五年《刑事诉讼法》(修正案)新增加的‘’公诉案件刑事和解程序‘’的规定：除过失职务犯罪外，普通过失犯罪判处七年以下有期徒刑的，犯罪嫌疑人认罪悔罪丶在办案机关主持下双方达成和解协议并全额赔偿受害人家属损失的情况下，公安丶检察丶审判机关可以从轻丶减轻丶免除处罚。鉴于犯罪嫌疑人交通肇事犯罪过程中‘’负全责‘’，意味着犯罪情节严重，不属于犯罪情节轻微，检察机关不能以微罪不起诉处理，而‘’必须提起公诉‘’并提出减轻处罚的量刑建议后，法院可以对被告人判处有期徒刑并适用缓刑。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

1、交通事故达成了调解协议，对方虽然可以起诉，但想重新要求赔偿，很难。2、因为赔偿协议是合法有效的，是不能反悔的。除非双方当事人的任何一方，认为签订赔偿协议时存在重大误解、显失公平的，或者存在欺诈、胁迫的手段签订的，可以起诉要求撤销赔偿协议，由法院重新按照规定进行判决。法院如果查明属实，就会判决撤销赔偿协议。3、如果不存在可撤销的证据和理由，法院会驳回原告的诉讼请求，双方当事人仍然按照赔偿协议的约定履行义务。4、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。