防卫过当和事后防卫的区别_正当防卫和防卫过当？

　　事前防卫、事后防卫及防卫过当的区别不是正当防卫，都应当承担法律责任。事先防卫就是侵害没有开始，事后防卫就是侵害已经结束防卫，防卫过当就是防卫过程中超过必要限度。　　《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

假想防卫和防卫过当才对。假想防卫是指，行为人的防卫对象不法行为没有发生、甚至没有着手准备不法行为，防卫对象的不法行为仅仅是防卫行为人的想象，假想防卫属于违法犯罪行为，不属于防卫行为，不能从轻处罚。防卫过当是指，行为人的防卫对象正在实施不法行为，行为人出于控制目的对不法行为人实施暴力行为，但暴力行为超出不法行为人不法行为所对应的必要限度，防卫过当属于违法犯罪行为，属于防卫行为，能从轻或减轻处罚。

正当防卫，和防卫过当，本来就是一对孪生兄弟，我理解的是当别人对你不法侵害时，你的正常反应。而防卫过当是当别人用手殴打你时，你用刀对抗。并造成后果。还有故意伤害是指别人已经离开时，你认为吃亏了，又冲出去用刀对别人进行惩罚，造成伤害的结果。有根才有叶现在人们质疑的问题，主要是不看起因只看结果，已结果决定性质，让正当防卫失去了原有的本质。

个人对正当防卫的理解

1，必须赋予正义占据主动的权利，让正义有充分的理由化被动为主动。

2，要鼓励正义积极面对邪恶，不向邪恶低头让步，做到宏扬正气、人人有责。

3，要站在正义的立场看问题：充分考虑到不法侵害的强者性、主动性、连续性、手段和目的的不可预知性。不要过分强调防卫的仁慈性、必要性、灵活性......

4，要立足于节约司法资源，发动群众，赋予群众信心和力量，让不法行为葬生于社会正义的大海中，从而从根本上震慑犯罪，宏扬正气！

5，防卫过当参照前4条酌情考虑。