法院刑事自诉立案后_刑事自诉立案后等多久？

来源：小编整理自网络2022-06-08 07:00:34 人阅读

导读：，立案后要向对方送达一般7日内向被告送达传票，现实生活中法院立案后多久能收到传票一般由法院掌握，一般情况下在10天到一个月内。“申请检察院对公安的立案监督，是当事...

立案后要向对方送达一般7日内向被告送达传票，现实生活中法院立案后多久能收到传票一般由法院掌握，一般情况下在10天到一个月内。

“申请检察院对公安的立案监督，是当事人的法定权利！”

依我之见一一公权利，如果不受监督必然会滥用或不作为。而“强化法律监督，维护公平正义”是我国宪法赋予检察机关的圣神使命，这种法律监督，就是指在刑事诉讼丶民事诉讼丶行政诉讼等诉讼活动的全过程的每一阶段及结果的监督。因此，如果确如本案所述“一起涉嫌强奸犯罪的刑事案件”公安机关应立案而回复报案人“不予立案”的，报案人（仅指受害人和法定代理人，受委托的律师）依法有权向所承办案件的公安机关相对应的人民检察院申请（如题所述误称的“报案”）刑事“立案监督”。

因为我国现行《刑事诉讼法》规定：受害人或近亲属不服公安机关办理的侵害公民人身丶财产的案件应当立案而不立案的，有权向人民检察院申请刑事“立案监督”。同时，该法还规定人民检察院受理公民刑事立案监督申请后，有权要承办该案件的公安机关说明不立案的理由；如果经检察机关审查认为公安机关不立案的理由不能成立并通知公安机关刑事立案的，公安机关必须立案。

而本案例所述“一起强奸案”，就符合法律规定的“侵犯公民人身权利”的要求，对于经公安机关受理调查后认为没有犯罪事实而“不予刑事立案”的决定，受害人或法定代理人（或依法受委托的律师）依法有权向该办理案件的对应的人民检察院申请对该“不予立案决定”的公安机关的办案行为实施法律监督。如果经检察院“立案监督”，该院有权要求办案的公安机关说明不立案的理由，认为犯罪嫌疑人之行为依法己经构成强奸犯罪要求公安机关立案的，办案的公安机关必须刑事立案并在规定的期限内回复人民检察院，公安机关就此开始就此案的刑事侦查和对犯罪嫌疑人依法采取相应的刑事拘留丶逮捕的强制措施。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

答：自诉案件是人民法院的自理案件，当事人可以直接到人民法院申请对人民法院有权管辖的刑事自诉案件立案。当事人对刑事自诉案件可以举证。证据包括书证|物证|证人证言||鉴定结论|勘验笔录等。如果对方对你提供的鉴定结论持有疑问，可以申请人民法院重新鉴定。如果你对鉴定结论有疑问，还可以申请重新鉴定，但申请重新鉴定的费用由申请人支出。仅供参考。不当之处以人民法院规定为准。希望当事人大事化小，小事化了，万不可动不动就诉讼，滥用诉权，费力费时还花诉讼费和执行费，气了一肛子气，拖拖拉拉好长时间。以和为贵，和气生财是咱中国老祖宗的祖训。是从几千年的人生长河中总结出来的。有人认为我有诉权为何不诉，对头，没错，但你考虑清楚了，权利是你的可以用，消费的精力时间财物也是你的，还有气坏的身体也是你的，没人替咱难受。不少人打一官司一身病，更有甚者，官司结束生命也结束了。身体经不起折腾。过来人的一点体会，仅供参考。回答完毕。

刑事案件一般都是影响大，危害性强的事件，一但受理、立案肯定有通知书送达、电话告知、张贴公告等方式通知！

法院一经受理案件都是有合理的法律程序，通知、召会当事人是必须的重要环节。

依我之见：由人民法院”处理中”的刑事自诉案件，原告同意和解并撤回刑事自诉的，不得反悔，依法原告撤回自诉后该案更不可能转化为公诉案件。

根据我国《刑事诉讼法》的规定：刑事自诉案件当事人双方有权自诉丶反诉丶和解丶撤诉的诉讼权利。而这里的”刑事自诉”，指的是有权向人民法院提起刑事自诉，由法院受理后依刑事诉讼法规定被告人发出出庭传票丶开庭审理丶刑事判决的诉讼过程；

而这里的”刑事反诉”，指的是刑事自诉案件在人民法院审理过程中，刑事被告人也有权反诉原告的行为已构成犯罪，亦有权要求人民法院追究原告的刑事责任；

而”刑事和解”是指人民法院在审理刑事自诉案件过程在法官主持下，在查明事实分清责任的前提下，可以进行调解，在被告人认错愿赔偿求得原告的谅解的情况下，原被告人双方和解原告向法院撤回刑事起诉的诉讼行为。

从上述自诉丶反诉丶撤诉的简析中可以看出一一这一系列的”诉”，即是司法机关的人民法院开展的司法活动的过程及结果，是具有法律效力的严肃的司法行为，而非儿戏，一旦人民法院作出的司法裁定，即“同意撤诉”的裁定一经作出一旦生效，该裁定必须执行。

当然，如果受害人一方在向人民法院提起刑事自诉之前，双方经朋友或有关组织调解而答成谅解放弃刑事自诉，事后侵害方却不予履行赔偿承诺的，受害人一方有权反悔以前私了答成的谅解，并有权向人民法院提起刑事自诉，要求法院追究其刑事责任。

同时，刑事诉讼法规定也十分明确刑事自诉案件是公民之间民间纠纷引起的轻微刑事案件而不需要公安机关立案侦查丶检察机关起诉的，而由受害人直接向人民法院起诉的案件，因此，本案例中的刑事自诉案件在人民法院审理中原告撤回起诉后，更不可能转化为所谓的公诉案件。

所以，在刑事自诉案件中，当事人双方如何行使诉讼权利须慎重。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

根据题主所提问题，我结合自身从事刑事审判多年的工作经历谈几点自己的看法吧

关于自诉案件的种类。自诉案件有三类，告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件、公诉转自诉案件。三类自诉案件具体包含的罪名请自行查找相关法律规定吧。
如果当事人向法院提起刑事自诉，法院会先进行审查，再决定是否立案。如同民事立案一样，被害人或其近亲属提起刑事自诉，也必须首先去法院的立案庭立案，立上案后，案件再由立案庭分配到法院的刑事审判庭审理。
刑事自诉案件立案审查是实体审查，而不是程序性案查，立案有一定的难度。根据《刑事诉讼法》及有关规定，刑事自诉案件在立案审查时，必须具备以下条件才能被法院受理。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。

根据上述规定，被害人要证明被告人行为构成犯罪，必须收集到证明被告人犯罪事实的证据。由于我国刑事诉讼证明标准高于民事诉讼证明标准，即证明被告人是否有罪应达到犯罪事实清楚、证据确实充分，并排除合理怀疑的程度。虽然立案的标准不同于定罪的标准，但上述规定并未说明证明被告人有罪必须达到怎样的程度。因此，实践中一般由法官自由裁量，法官通常会根据自诉人提供的现有证据，作一个大致的判断，即被告人的行为很可能已经涉嫌犯罪，可以立案。

4.立案后，案件就将进入实体审理程序，由自诉人举证控诉，被告人举证辩护或者反诉。立案后的法庭审理与一般的公诉案件庭审程序无异，只是检察机关公诉变成了被害人自诉，是否有罪也还是由法官根据庭审中出示的有关证据作出认定与判断。最终可能自诉成功，也可能失败，也可能双方达成和解撤回自诉。

5.鉴于庭审程序中自诉人举证、质证需要具备扎实的刑事法学专业工底，建议委托专业刑事律师参与可能会起到更好的效果。

依我之见：本案例中如果‘’未经法院决定院长批准，公安派出所不得直接逮捕刑事自诉案件被告人‘’。

根据我国现行《刑事诉讼法》规定：公安机关丶检察机关丶审判机关在刑事诉讼过程中相互配合丶相互制约，根据法律规定各司其职，即公安机关负责刑事案件的侦查和执行逮捕，检察机关负责刑事案件的检察和审查批准逮捕和提起公诉，人民法院负责案件审判；法律同时规定中华人民共和国境内未经检察机关批准或人民法院决定，并由公安机关执行，不得非法逮捕羁押任何公民。就如同本案例中提问者所述一一人民法院在办理刑事自诉案时，如果人民法院经审理认为自诉刑事案件被告人之行为己构成犯罪，且被告人具有个人人身危险性，有逮捕之必要，须经合议庭或独任审判员决定并经法院院长批准，由公安机关执行逮捕。也就是说在本刑事自诉案件中‘’未经法院院长批准逮捕，公安派出所不得对自诉案件被告人直接执行逮捕‘’，否则，公安机关执行逮捕的行为就是非法的。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

展开原文 ↓