夫妻间忠诚协议受法律保护吗_夫妻之间忠诚协议是否有效？

关于“忠诚协议”是否有效，要结合具体约定内容，并不会当然的全部无效。例如，关于损害赔偿的约定，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害赔偿作出了规定，明确了精神损害是可以用财产形式来补偿的。因此，夫妻约定违背忠诚方向对方支付精神损害赔偿是合法有效的。另外，通过夫妻忠诚协议，无过错方在离婚时能够得到财产上的补偿，从而实现自我保护，减少离婚时财产分割方面的争议。这并不违反法律的禁止性规定，因此应当是有效的。但是，如果约定的是“不准离婚”等，这类约定首先是违反法律规定，具体是违反婚姻自由的原则规定，属于无效条款，离婚自由是公民的一项法定权利，不能被剥夺，所以这类约定就是无效的。

谢谢邀请，觉得那东西没什么用，认为那只是当时一种特殊情况下写下的东西，起不了长远作用的，个人也不赞同签这类协议，这代表自己没自信，却用约束别人的自由来达到自己的某种想法，极容易逆反的。自自然然的相爱，自由自在，双方都是出于自愿，心甘情愿互相为对方付出，让互相都对对方产生出感恩之情，这也是夫妻双方都该尽的责任，这样才能使感情越来越牢固，这才是真正的夫妻之道，感觉签协议多少都有控制情感的意思，万事万物时时刻刻都在变化，签一纸协议就不变了吗?觉得这并不能改变什么，要我也不可能做到坚持长期尊守的，利用法律就没了感情，是得是失自己琢磨吧，也许只有自己有长久的耐心去引导或鼓励对方，才能让其改变，才能收到理想的效果，这得需要随时灵活变化方式试着进行，想法用爱感化对方，爱对方并不是纵容，是恩威并施，让他感觉到你指引的大方向都是正确的，能让对方对自己生出认同且伴有感恩之心，对方就容易知足，他自己就会主动屏蔽掉外面对他的诱惑干扰，他自己自然就会自觉的安安稳稳，踏踏实实对家庭尽职尽责，觉得对一个家庭来说这才是该有的正常的状态，仅个人愚见，请随意

据我所知:这是不具有法律约束力的。但是“目前”有没有真实的法律依据我不清楚，只能说个几年前真实的事件来佐证一下。

朋友阿洪是一家上市公司的高管，妻子阿珊是一家银行分理处的主任。由于妻子的存款压力大，每天游走于各类富豪的酒局中间。这让刘先生总有一种不祥的预感。爆发终于在一次妻子酒后回家跟送她回来的人在车上激吻，被被阿洪撞上而开始了。

剧情跟所有遭遇过妻子出轨的男人一样，阿洪打了她一顿泄愤，并且告知了阿珊的所有亲属，他们的孩子出现了背叛婚姻的行为。而阿珊也在所有直系亲属面前写下了一份“夫妻忠诚协议”来表明自己悔改的决心。但是，女人出轨走的是心，只要心走了，就回不来了！他们最终还是以对簿公堂来宣告了他们婚姻的终结！而在法庭上，他们的“夫妻忠诚协议”并没有产生法律效力。法官认为:那只是个人行为，不受法律限制。财产还是以均分而结束。

个人觉得:如果因为背叛而产生的“夫妻忠诚协议”也许去公证处公证后，可能才会在财产分割上有些作用。如果只是夫妻双方的约定，那可能连一纸合同都不如。所以，这个“夫妻忠诚协议”只是出轨一方给自己再次取得信任的一种手段而已，实际效用根本就不值一提！曾经的背叛者只要想再次背叛，就根本不会在乎这一张“废纸”！所有的亲情爱意都无法阻止的背叛，一张纸就算有法律效力，就能让背叛者受到约束吗？

请你记住:敢跨出再次背叛这一步的人，你的一切对于背叛者来说都已经没有任何吸引力了，与其研究这张废纸的作用，还不如早点让背叛者滚蛋来的还直接一些！

1.关于“忠诚协议”的效力问题

如果一份忠诚协议，从签订过程和约定内容来看，是双方在自愿的基础上作出的真实意思表示，只要缔约过程中不存在欺诈、胁迫等情形，不违背法律、行政法规的禁止性规定，该协议就应当受到法律保护。即使《婚姻法》第四条所规定的夫妻忠实义务并非权利义务规范，而是一种倡导性规范，也不妨碍夫妻双方自愿以民事协议的形式，将此道德义务转化为法律义务，以赋予忠实义务法律强制力。

2.关于“忠诚协议”约定的“净身出户”问题

忠诚协议若约定违反忠诚义务一方需承担过于严苛的财产责任的，比如约定“出轨方”承担巨额赔偿金，或者约定“出轨方”放弃所有夫妻共同财产，在审判实践中，法院往往会基于公平原则，结合双方的经济状况，适当参照但不完全按照该协议进行裁判。

3.关于“忠诚协议”中约定的子女抚养问题

若夫妻双方在“忠诚协议”里将子女抚养、监护义务等与忠实义务挂钩，如约定“出轨方放弃子女监护权”或限制出轨方对子女的探视权等，法院一般不会根据“忠诚协议”约定裁判子女抚养问题，而是仍然会根据婚姻法有利于子女健康成长的原则，结合父母双方的客观条件，作出有利于子女成长的裁判。

为何会有如此多的“忠诚协议”出现，长期办理此类案件的法官认为，一方面是因为社会处于转型加速期，给婚姻家庭以及两性关系带来了更多碰撞，“婚外情”“包二奶”之类的事情频频发生，很多人对婚姻和爱情存有危机感，认为仅靠道德和舆论监督，不能够解决人们对情感的信任危机；另一方面，人们的法律意识逐渐提高，已经习惯以签“合同”的方式来约定某些事情。以签订“忠诚协议”的方式来约定双方的感情，即是自然延伸出给双方婚姻和情感多一层保护的手段。

现阶段，法院在处理“夫妻忠诚协议”这一问题时，是否认定为有效，各地区还存在差异，不过目前司法审判实践中对于“忠诚协议”的态度也越来越开明，基本上从最早的认为“忠诚义务属道德义务而非法律义务”，转变为“忠诚协议也是一种合同，如无无效事由，应受法律保护”。然而，鉴于目前还没有明确的法律认定，因此广大夫妻朋友，谨慎对待夫妻忠诚协议的效力，保持谨慎和保守的态度，既不能对夫妻忠诚协议有过高的期待，同时也要保障忠诚协议形式上的合法性。