正当防卫必须是为了本人的利益对吗_什么叫正当防卫？

1、法律概念

正当防卫，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

见义勇为，是指公民为保护国家、集体利益和他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为做斗争或抢险、救灾、救人的行为。

正当防卫在刑法上属于违法阻却事由，超过正当防卫限度，属于防卫过当，除了需要承担民事赔偿责任以外，还依法应当承担刑事责任。

实施见义勇使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

2、从涵盖的内容来看。

从定义可以看出，正当防卫是刑法上的概念，只在制止不法侵害行为。而见义勇为，除了制止不法侵害行为，还有抢险、救灾、救人等道德性事务。所以从所涵盖的内容来看，见义勇为的内涵比起正当防卫来得更广。

3、从实施的主体。

见义勇为是为了国家利益、集体利益和他人的人身财产安全，而正当防卫不仅除了国家利益、集体利益和他人的人身财产安全，也可以为了本人的人身和财产安全。

所以见义勇为不能对自己使用，为了自身而不顾个人安危的行为才属于见义勇为，为了自身人身财产安全，只能是正当防卫。

但不管是正当防卫，还是见义勇为，其本意都是为了鼓励公民同违法行为作斗争。

1、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫；

2、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫；

3、必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫；

4、必须是对正在进行的不法行为进行的防卫。

首先界定，谁说你是正当防卫。正当防卫的理解只能是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。在这个前提下，如果公安机关认定你是正当防卫，那才能进入第二步。正当防卫受到伤害，造成伤害方自然要对你进行损害赔偿，而且被保护的一方，出于道义，也可能对你因为防卫而受到的损害进行补偿。但如果你没有被认定为正当防卫，那么，对方造成的伤害应该赔偿，你也应该为造成对方的伤害进行赔偿，这叫各赔各的。

不懂法律定律，不可乱来。谢谢邀请。

根据我国刑法第二十条： 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫

中国现行刑法规定：“为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避险。

从小受到的教育是勇于和坏人、坏事做斗争，今天看来还只是个童话。法律如果不加完善，国人将丧失血性，从而更加麻木不仁。

正当防卫是与我们生活比较贴近的刑法知识，提到正当防卫，不管大家有没有学过法律，都有一些基本的认识，近两年，在社会中发生好多正当防卫的案例，正当防卫作为新闻热点和法律热点，也成为事业单位法律题目中的常考点。考试通常以小案例的形式出现，但是考察的知识点比较细致，综合性强。因此，老师给大家总结正当防卫的认定，帮大家更全面细致的掌握正当防卫。

正当防卫指的是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。只看概念，我们马上会明白，张三对我抢劫，我在防卫中把张三打伤了，我属于正当防卫，同样，张三对李四抢劫，我路见不平，为了保护李四把张三打伤了，我也属于是正当防卫。接下来我们需要具体掌握正当防卫的成立条件，第一是防卫起因，要求存在不法侵害，即不法侵害不是行为人主观上假象出来的，而是现实存在的;第二是防卫对象，针对的只能是不法侵害人本人，不能是不法侵害人之外的其他人;第三是主观上必须具备防卫意图，不是打斗报复或故意伤人的意图;第四是要求不法侵害正在进行，如果不法侵害已经不存在，便不能再进行防卫，例如张三抢劫李四，李四在防卫中把张三打晕了，为了报复，李四乘机把张三打成重伤，由于李四把张三已经打晕了，不法侵害已经不存在了，此时又把张三打成重伤的行为便不属于正当防卫，而是故意伤害或事后防卫;第五是防卫限度，没有明显超过必要限度，造成重大损害，如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

最后，需要大家关注特殊防卫，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。近些年发生的“昆山反杀案”、“赵宇案”、“涞源反杀案”等都属于特殊防卫的典型案例，好多考题都是来自这些现实案例的改编，因此也需要大家关注一些有关正当防卫的新闻，多分析，多思考。接下来，我们结合相关典型例题一起破解这个考点吧!

【典型例题】某日深夜，武某持匕首抢劫下夜班的文某，文某一脚踢倒武某，致武某昏迷，匕首掉落一旁，文某仍气愤难平，捡起匕首往武某心脏部位猛刺数下，致武某当场死亡，文某用匕首刺死武某的行为是：

A、正当防卫

B、防卫过当

C、假想防卫

D、事后防卫

【答案】D。解析：正当防卫指的是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫要求不法侵害正在进行，本题中文某一脚踢倒武某致武某昏迷，此时武某已经丧失继续抢劫的可能性，不法侵害已经不存在了，文某捡起匕首往武某心脏部位猛刺致武某当场死亡的行为属于事后的杀人行为，应当认定为事后防卫，故意杀人。故本题正确答案为D。

【典型例题】某日，村民黄某见村民于某的丈夫外出打工，当晚窜入于某家，欲行强暴，于某挣扎中摸到枕头下的一把剪刀，然后不顾一切往黄某身上猛刺。黄某胸部、腹部多处被刺。当场死亡，案例中于某的行为属于：

A、紧急避险

B、故意杀人

C、防卫过当

D、正当防卫

【答案】D。解析：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。强奸属于暴力犯罪，题目中于某正在遭受强奸行为，因此反抗造成黄某死亡，应当认定为特殊防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任。故本题答案为D。