电子收据有没有法律效力_收据有法律效力吗？

电子数据是法定证据之一，可以作为相关权利凭证，符合下列要求的电子版收据具有法律效力：收条是有法律上的理由予以接收的人接收财物后，给送交人出具的书面凭据。收条应包括五要件：交纳人、收取人、交付理由、交付内容以及交付时间。在具备了上述五要素的基础上，收取人签名（盖章）收条即生效。收取人的签名可以是电子签名。收据是企事业单位在经济活动中使用的 原始凭证，主要是指财政部门印制的盖有 财政票据监制章的的收付款凭证，用于行政事业性收入，即非应税业务。法律效力指法律所具有或者赋予的约束力。规范性法律文件与非规范性法律文件都有一定的约束力,要求人们按照法律文件规定的那样行为。法律效力有时还指某种行为或事实在法律上的效果，即能够获得肯定性法律后果，例如一份依法成立的合同具有法律效力，能够获得法律的保护。显然，规范性法律文件以及合法的行为和事实的效力是规范性法律文件所赋予的。只要国家机关依据法定的职权和程序制定的规范性法律文件，就当然地具有一定的效力。

电子发票是信息时代的产物，同普通发票一样，采用税务局统一发放的形式给商家使用，发票号码采用全国统一编码，采用统一防伪技术，它与传统纸质发票的效力完全一样——

从会计上来说，电子发票属于电子档案，被会计法规所认可；（详见《会计档案管理办法》

从税法上来说，电子发票与纸质发票的功能完全一样，被税法所认可；（国家税务总局曾多次强调过，在2020年第22公告中又再次重申）

从民事诉讼法的角度来说，电子发票所载文字、符号、图案等方式所表达的思想内容与传统纸质发票同属于书证，只要满足证据的“三性”原则，同样能被司法机关认可。

综上所述，尽管电子发票的表现形式、保管方法与传统纸质发票有所不同，但它们的法律效力完全一样，且形态也高度相似。

收据有经手人签字，有所代表组织团体的印章，就有法律效力。反之就没有法律效力。

收据具有法律效力。

收据是企事业单位在经济活动中使用的原始凭证，主要是指财政部门印制的盖有财政票据监制章的的收付款凭证，用于行政事业性收入。收据可以用来证明收到了某货物和款项。

这里需要注意的是收据和收条、借条、发票三者之间的区别和联系。

（1）收据和收条的性质相同。区别仅仅在于前者适用对象是个人与单位或者单位之间，后者适用对象是自然人之间。无论收到钱还是收到物品,都可以开具收条，收条可以用来证实履行了交钱或物的合同义务。收条一般也附有基础合同，基础合同可以是买卖合同、承揽合同、运输合同等形式的合同。

（2）借条与收据的法律效力不同。借条在法律上属于借款合同，是出借人向借款人出具的表示出借某款项的凭证。它既能表明双方当事人之间存在债权债务关系，也能表明债发生的原因，出借人若持“借条”起诉，便能证明其对借款人或借用人享有债权，而无须对债发生的原因进行举证。收条与借条完全不同，单独的收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，它只是一种受到款项这一事实状态的书面证明，要确认双方当事人之间是否具有债权债务关系，需有其他证据加以辅证或对收条的产生原因进一步分析。因此，借款时一定要打借条，不能用收条来代替。

（3）发票和收据有一定区别。发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中开具、收取的收付款凭证。无论从保护消费者合法权益的角度来看，还是从增加国家财政税收的角度来说，在正式的交易中，买方在支付费用时都有必要要求对方开具发票。发票和收据都具有法律效力，但发票比起收据是更为正式、规范的凭证。另外，如果要计入单位的成本费用，必须使用发票。

收据证明对方收到你的钱了，是最基础最原始的凭证，当然在法律上有效。但注意，在财务处理上收据可不能代替发票，发票可以入账，收据是不可以的。