说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
还手和正当防卫是有区别的。
需要根据当时的具体情况进行判断。
如果还手只是为了制止对方的进一步侵害,那就是正当防卫。
依我之见:如果案件起因并非女方挑事女方无任何过错的话,女方的‘’立即反击打回去‘’行为依法是标准的‘’正当防卫‘’。
一,本案例男方喝酒后找事并随意殴打女性的行为性质分析。‘’男方酒后找事‘’,即酒后惹事挑衅他人的行为,并借醉酒随意殴打女人的行为,在我国刑事法律规范中是属于违反刑法禁止性规范的扰乱社会秩序的行为,如果情节恶劣则触犯了我国现行《刑法》第条之规定:以寻衅滋事罪论处。由于该侵犯的是复杂客体一一一方面破坏了国家对社会的管理秩序丶扰乱了普通百姓和平安宁的生活秩序,另一方面因随意殴打他人或侮辱他人,还侵犯了公民的人身的健康权和人格尊严权。因此,男方借酒挑衅殴打女方的行为理应受到法律的严惩。
可能有人会问:难道仅仅是男方应受法律严惩,女方有立即反击的行为正当防卫吗?
二,那么,女方在男方事先挑事并动手殴打女方,女方立即反击打回去的行为难道不是正当防卫吗?
依我之见:女方的反击行为是标准的‘’正当防卫‘’,依法是国家应予鼓励的合情丶合理丶合法的行为。
A,从表面現象看,好象是在公共场合男女双方互殴扰乱社会的双方都有过错丶双方都应处罚的危害社会的行为,‘’但是‘’一一当案情明朗后方知案件的‘’挑事者‘’乃醉酒男,该醉酒男借醉酒无事生非,无事挑事,故意扰乱社会秩序,因此,寻衅滋事案件的‘’始作俑者‘’是这名醉酒男,其违法犯罪的起因由该男挑起丶并借机扩大事态当场殴打受害人女方。
B,从女方与男方的关系和女方反击的情形看,女方既无与醉酒男事先发生纠纷,女方也无事先语言挑衅辱骂的过错,更无与双方抓扯或互殴的过错,所以,女方从始至终既无挑事之过错,也无语言辱骂伤人激化矛盾之过错,更无主动攻击醉酒男之动手打反之过错。总之,之女方无任何过错。
C,根据我国《刑法》第二十条一款之规定:为使国家利益丶公共利益丶本人或他人人身权利和财产权利免受正在的不法侵害行为,而采取的制定不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属正当防卫,不负刑事责任。就本案例而言,醉酒男借酒挑事之行为就是扰乱破坏公共秩序的侵害公共利益的不法行为,同时,该男还对受害人‘’女方‘’主动攻击、大打出手,这又侵犯了公民的人身健康权。醉酒男主动挑事破坏公共秩序,又主动攻击随意殴打他人的行为,己经触犯了刑律构成了犯罪(此时,已符合刑法关于‘’正当防卫‘’的法律前提),国家执法机关丶任何公民丶受攻击被殴打的受害人‘’均有权实施’适度’的正当防卫‘’。而本案例女方在醉酒男主动挑事并主动攻击随意殴打的情形下,女方也仅仅是‘’反击‘’(打回去),而未采取更加激进的‘’过当‘’的做法,比如持刀丶枪,并致死醉酒男。所以,女方立即反击打回去的行为是‘’标准的正当防卫‘’行为。
最近一段时间,涉及‘’正当防卫‘’的案例和话题在网络上众网友积极参与讨论,‘’两高‘’的官方也表态:不能让正义让位于非正义。
总之,根据提问者所叙述案情如果女方在案件的起因上无过任何过错的话,女方的反击是合情丶合理丶合法的正当防卫行为;如果女方行为的情形并非本人上述假设之情形又‘’另当别论‘’了。
以上意见仅供参考,不当之处请见谅。
喝醉酒无事生非,故意打人的,可以认定为寻衅滋事行为,造成严重后果的,可构成寻衅滋事罪。
根据刑法规定,犯寻衅滋事罪的,可判处五年以下有期徒刑。
根据我国法律是正当防卫是可以的,但是不可以防卫过当,否则要受法律责任。
你好,我是搞笑领域的聊以消愁,很高兴回答亲的问题!我朋友因为长得胖曾经被一男生欺负过很...
2022-06-09 07:38:02 1人阅读
谢老师邀请,仁妙1与您交流。你觉得坚持做一件事,要坚持多久才算成功?仁妙1答题,我会做到老...
2022-06-09 07:38:02 1人阅读
我个人认为一方的借款,借时言明系自己个人使用,借后实际由对方个人使用,该借款仍应认定为...
2022-06-09 07:38:02 1人阅读
2022-07-06
2022-07-06
律师主动电话与您联系,遇到紧急问题,直接沟通效率更高。...
严格三重认证
细分领域
城市分站
注册律师
咨询数据