法院判决免于刑事处罚_法院免于刑事处罚的概率？

一、免予刑事处罚不等于无罪，只是罪责很轻，不会对社会造成危害，故不予处罚；

二、在这个道德普遍堕落的社会，不要苛责求全，尤其是对青年人更要宽大为怀。

三、如果不是金融业的员工，犯的又不是盗窃、诈骗、贪污过错，就还是以教育为主继续聘用。

根据我国刑法规定，犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚。这是免刑的法律依据。

同时刑法规定刑罚的种类分为主刑和附加刑。主刑五类:管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑。附加刑三类:罚金、没收财产、剥夺政治权利。

从以上规定可知，免刑不是刑罚，但前提被告人行为构成犯罪，因情节显著轻微，法律网开一面，治病救人，而不予刑事处罚。

需要说明的，被告人被判决免刑，并不意味着可以免予行政处分或纪律处分。

不大。因为罪犯所犯罪行情节轻微，社会危险不大，才能免于刑事处罚。如果罪犯能免于刑事处罚，检察院一般就作出不起诉决定，所以法院概率很小。

在刑事案件领域，一审宣判的时候，被告人或嫌疑人处在取保候审中，法院判决缓刑，是正常的，没有违规的地方。

根据刑事诉讼法的规定，取保候审是对犯罪嫌疑人、被告人采取的强制措施，具备法定情形，缴纳保证金或提供保证人的情况下，可以由公安机关执行取保候审措施。

从称谓上可以看出，在侦查阶段、诉讼阶段都是可以采取取保候审强制措施的，因此，在一审宣判时，对方处在取保候审阶段是合规的。

什么情况下可以采取取保候审强制措施：

1.可能被判处管制、拘役、独立适用附加刑的。

2.可能判处有期徒刑以上刑罚，但适用取保候审措施不至于发生社会危害性。

3.患有严重疾病、生活不能自理、怀孕、正在哺育自己婴儿的妇女，采取取保候审措施，不至于发生社会危害性。

4.羁押期满，但案件尚未办结；继续羁押不合法，这时需要变更强制措施。

因此，既然对方被采取取保候审措施，说明经过了法定程序，不会违规，是合法的。

当然是有罪判决，免于刑事处罚就是不判刑罢了，也不转为治安处罚，法院虽然免于刑事处罚，但是是否还有其他判决，比如罚款，赔偿等，既然法院判决了就按判决办理，不再转为治安处罚。

谢谢邀请！

免予刑事处罚并不是说你无罪，而是你有犯罪的行为，但因为各种因素，而不对你进行刑事处罚。

说白了，你有罪，我判你刑也是对的，不判你刑也是对的。

但免于刑事处罚，一般都是针对的罪轻的情节。而你被判3年，肯定不属于罪轻的范畴，但是你又有罪，而有罪必惩处。

因此。你坐了3年牢，出狱后觉得委屈，因此去申诉，由于你的申诉是建立在你有罪的基础上的，而且你已经坐了3年牢，已经受了刑事处罚。因此，即便你申诉成功，法院也不可能改判你“免予刑事处罚”

顶多，就是原判决判的重了，给你降低原判刑期，补偿你多坐牢时间的钱而已。

以现实的角度，这种以有罪为前提的冤假错案，而且原判的判决并不太离谱，申诉成功率并不高，就看你运气了。

而且由于你本身是有罪，肯定是要记录不良档案的，你获赔肯定不高，而你申诉的成本太高了，即便你申诉成功，只是耽误自己的前前后后下来，能不能搞到钱还很难说。

除非你确实是冤枉的，自己无罪，这样你申诉的目标肯定是犯罪记录以及清白的问题。

需要，不会再坐牢。

依据《刑事诉讼法》 第二百四十九条 第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。

有判决书。免于刑事处罚的前提是，法院判决其有罪。但情节轻微的，可以免于刑罚处罚。滥用职权罪，在现实中，免刑或判处缓刑的案例，占相当大的比例。有罪免刑的，这个不太容易。对于滥用职权，关键在于涉案的数额，以及当事人从中所起的作用，这种案子，还在于方方面面的协调，坐等不是办法。最近，检察机关的反渎部门要转隶到新成立的监察委，对于在手的案件，要求在短期内作出处理，事实上，争取在检察机关直接不起诉的可能性也是存在的。