我的全责对方逃逸了谁的责任_交通肇事对方逃逸我全责？

逃逸只是在因逃逸无法判定责任情况下，才会定逃逸方全责，如果责任清晰，也可以定你全责的，拿事故认定书去理赔，保险公司不赔，直接起诉保险公司

交通事故一方当事人逃逸，并因逃逸造成事故难以认定责任，另一方又无明显过错的，逃逸的一方承担全部责任。

据描述看，对方逃逸不影响你的责任，在对方完全放弃追责的情况下，你仍照常承担民事责任。

构成交通肇事逃逸的行为：

1．明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的；

2．交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的；

3．交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的；

4．交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的；

5．交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的；

6．交通事故当事人接受调查期间逃匿的；

7．交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的；

8．经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。

很明显，你的行为是上述的第二条，属于交通肇事逃逸。

　　你自称全责是什么意思，责任判定后对方逃跑的？认定书下达后找不到人，牵扯的是民事赔偿问题，与责任归属无关。

你是全责，对方不见人，你没有任何损失。事故现场逃跑是肇事逃逸，逃逸方负全责，你哪来全责一说。

你能否说清楚你这起交通事故详细经过吗？我撞了别人的车对方逃逸。

算谁的责任你把我问糊涂了？ 你问的意思是不是你撞别人的车，被撞的车车主逃逸了。全责应该在你这边因为是你撞到别人车。完了被撞的车车主逃逸了。这性质变了原来是你的全责那个被你撞的车主成了全责。属于对方的全责。你可以先报警让交警来判断。记住了留好所有的证据。我怕你的行车记录仪上证据还在。那么就看交警怎么处理了 。

发生交通事故后，一方害怕责任的承担而逃离现场的，才构成交通肇事逃逸。而我方承担全部责任，对方离开现场并不是逃避责任，所以不构成逃逸。

出现事故，逃逸的一方负全责！

有的交通事故，本着道义的角度，处警的交警同志有的时候会让沒有责任的一方按照次要的责任赔偿对方一定的损失，直至做通工作。毕竟有交强险。

1，右拐让直行是对的，如果发生碰撞交通事故的话，对方全责；

2，既然从监控上看未发生碰撞，确实比较难形成事故，虽然你可以说是受到了惊吓而发生的事故，但是这种情况很难形成双方事故，因为这是一个比较很难量化判断，一个非机动车或者行人摔倒，机动车离他多近才能算作有责任？所以最简单的判断就是有没有碰撞点，没有碰撞点就不是双方事故，至于你说的车辆处理痕迹交警自然能想到，所以监控上应该有明确没有碰撞的证据，如果如此，事故自然为你单方事故，对方有责任的可能性很小。

3，机动车发生轻微事故后，离开现场，只要交警能联系上当事人就不算逃逸，更不要说你这种情况，对方下车查看，在没有录音证据的情况下，对方说你说没事，不需要去医院，或者对方只是出于好心下车查看等等，和你说的被对方撞到，需要去医院等等都只是一面之词，交警都无法采信，也可以都采信，但是，既然有监控，监控上对方下车查询后开车离开，从你的反应大概能反应出当时的情况，也是交警能采信哪一方的依据。

4，正常的情况下，在没有直接证据证明一方正确的情况下警方会根据当事人言语的可信度来判断较多采信哪一方，也就是说如果有证据证明一方在说谎或者曾经说谎，那么这一方的说辞就很容易不被采信，也就是说，一旦有监控明确证明双方没有发生碰撞，而你一开始就说双方发生了碰撞，你的言辞的采信率就会降低，警方会更多的采信对方的言辞，如果你一开始明确的说没有发生碰撞，但是受到了对方惊吓才摔倒，或者说你不知道当时有没有发生碰撞，但是确实是因为对方才摔倒的，这个时候警方反而会更多采信你的言辞。

5，在没有证据的情况下不要明确的说对方找人了什么的，看问题要看本质，同样的逻辑，一旦有证据证明你在撒谎或者曾经撒谎，你的言辞的可信度就会降低，这在日常生活中更要注意。