同居期间对方签的承诺有法律效力吗_同居协议如何具有法律效力？

第一，关于忠诚协议的效力问题。

《婚姻法》第4条规定：“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”这只是一项宣言性的条款、一种法律精神或原则，是倡导性的规定，并不能单凭这一条来状告配偶对自己不忠。对此，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第3条也有明确规定：“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此，从目前司法解释规定看，法院对于单纯涉及忠诚协议类的案件是不予受理的。换言之，就是法律层面不管忠诚协议，即使你们俩个签订的忠诚协议，一方违反了，另一方单纯依据协议要求追究对方责任，不提出离婚诉讼，法院是不管的。因此，单纯看忠诚协议是没有法律效力的。

第二，关于净身出户协议的效力问题。

净身出户通俗来讲，就是离婚后，违反方仅带着身体离开。该问题应当分两个方面来看：一方面，仅涉及婚姻存在期间财产关系的处分，是有效的。《婚姻法》第十九条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。对于财产的处分，法律上是允许的，如果净身出户协议基于双方真实意思表示，那是具有法律效力的。签订协议后，违反方相当于放弃了自己的财产，换句话说，就是将财产给守协议一方了，这并不违反法律禁止性规定，是有效的。另一方面，如果净身出户还涉及到子女抚养问题。如守协议方，并不想要抚养子女，或者对子女并不好，不利于子女身心健康成长，那让违反方不抚养子女，净身出户，那当然无效。此外，如果子女已年满10周岁了，愿意跟着违反方，那协议也是无效的。再者，如果违反方已无法生育，那也是法律对抚养子女优先照顾的因素，通过协议剥夺，那也是无效的。

最后，特别要指出，净身出户如果损害到第三人利益，如债权人利益，那也是无效的。

第三，关于同居保证书的效力问题。

该问题，你的提问并不明确。从一般来揣测，无非也是同居期间，要真诚爱对方、真心待对方、要忠诚于对方，违反了要最终净身出户的后果。因此关于该协议的效力问题，等同于上述两个问题。

为了维护自己的利益，有些人选择让伴侣写保证书，约定关于财产和孩子抚养权的问题。那么，婚内保证书到底有没有法律效力呢？下面以“因男方过错而导致离婚，则男方自愿净身出户并放弃小孩抚养权”的保证书内容为例进行分析。

一、保证书具有法律效力必须满足3个条件：

1.保证书是一方真实的意思表示;

2.保证书的内容没有违反法律法规的相关规定;

3.保证书的内容没有违反公序良俗原则。

二、保证书中关于财产条款的约定：

《婚姻法》第十九条规定：“夫妻双方可以对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人。”所以，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款并非为法律所禁止。

如果保证书是经过当事人考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。

但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实，其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。

三、关于保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款：

这一条款是否合法有效且受到法律保护，在司法实践中存在争议。婚姻法苑赞成“自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力”这一种说法。放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段，可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，但也不能放弃。

综上所述，法院在审理中对保证书中关于财产约定的法律效力予以认定，对自愿放弃孩子抚养权的约定不予认定，不过该约定可以作为决定孩子抚养权归属的重要参考因素。

同居财产协议是同居双方对同居期间及同居之前所有财产进行约定所签订的协议。

1、 协议双方的姓名、住址、年龄、婚姻状态、身份证;

2、 协议双方对同居期间需要约定的事情进行的约定，如，同居期间财产的归属，解除同居关系时财产的分割，同居期间子女的抚养情况。

3、 协议时间，如该协议自签订时起两年之内有效，或者至解除同居关系时有效。

同居关系是不受法律保护的。但通过协议对同居相关事项进行明确，防范今后可能发生的争议，也还是能够起到一定作用的。因为，同居协议中有关财产归属、债权债务承担的约定是受到法律保护的。

而单方解除同居关系的财产补偿约定是否有效，还要看这种约定是否侵犯第三方的权利，是否违反法律与社会公共道德。如果其中一方与他人依法登记结婚，则另一方是不得以解除同居关系的补偿对他人结婚加以限制的。如果在协议中约定了这样的条款，最终也难以得到法律的保护。