刑事诉讼法是不是刑法_刑法和刑事诉讼法有什么区别？

这个问题很有意思，我觉得有必要发一下言。

首先，我不认为一个专业的公诉人会提出“拒不认罪从重”这种量刑建议，因为拒不认罪根本不是法定或者酌定的从重处罚情节，如果公诉人真的这么提了，可以说业务水平和职业道德都堪忧。

“拒不认罪从重”这句话是错的。

“拒不认罪比起认罪伏法来，要判得重”这句话是对的。

大家常常在电视里看到看守所的墙上贴着一句话“坦白从宽，抗拒从严”，这句话前半句是对的，后半句是错的，抗拒并不能从重。

另外，被告人自己作无罪辩护，同时又认罪伏法这种情况虽然少见，但也不是没有，这实际上是一种辩护策略，包含两层意思：我认为自己是无罪的，但是如果法院一定要判我有罪，请考虑我认罪伏法的态度，对我从轻从宽处罚。

对于这种情况，法院会根据案件事实进行判决，决定案件走向复兴的根本还是案件事实和证据本身，法庭上的发言是一种有效的参考，但最终决定案件的还是事实和证据，不是公诉人和被告人怎么说，法院就一定要怎么判，法院有自己的判断能力和判断标准，对于公诉人和被告人，辩护人的意见，法院可以采纳，也可以不采纳，只要理由合法合理即可。

行政法，简单理解就是调整国家行政管理关系的法律。用以制约、规范和监督行政管理行为。民法是用以调整公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。刑法就是用来惩罚犯罪行为的。

刑法就是规定犯罪嫌疑人的行为是什么罪的，刑事诉讼法就是规定公安局、检察院、法院、监狱等司法机关按什么程序，怎么捉犯罪嫌疑人、怎么提起公诉、怎么审判、怎么关押的具体事务的。

刑法是规定刑事责任、犯罪以及刑罚的法律；刑事诉讼法是由国家指定的调整刑事诉讼活动的法律总称。刑事诉讼法与刑法的关系是程序法和实体法的关系，刑事诉讼法属于程序法，刑法属于实体法。刑法：主要规范什么行为是犯罪？什么罪法定刑是多少？哪些情况可以从轻或减轻或免除处罚？哪些情况应该从重处罚？哪些情况虽然是犯罪，但可以不承担责任？等等实体上的问题，也就是理论上的问题。

刑诉：主要规范从立案侦查到交付执行之间的一个过程，应该按照什么程序，如何组织等等程序上的问题。也就是实践操作的问题。

前者是实体法，后者是程序法。后者保障前者的实施，刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，具体些说，也就是规定哪些行为是犯罪和应负刑事责任，并给犯罪人以何种刑罚处罚的法律。刑法界定犯罪以及规定刑罚,主要指引着社会公众的行为,而刑事诉讼法是规定追诉犯罪过程中的相关规则与步骤,指引国家机关在追诉犯罪过程中适当行为。

刑法是内容，刑事诉讼法是形式，刑事诉讼是将观念中的刑法、纸上的刑法，变为或者说外化为现实中的、个案中的刑法的运动过程。所以刑法是规定哪些是犯罪，犯罪该受到何种刑罚的法律规范。是实体法。

它在现实中的作用是让人们认识犯罪的构成，具有直观具体的作用，是人民法院判决违法行为的依据，具有实际可操作性。

刑事诉讼法规定的是在刑事诉讼程序中，公、检、法，当事人，其他诉讼参与人如何进行诉讼的规范。

它是程序法。

程序法跟实体法有着密切的联系，实体法的实施都需要程序法的合法实施。也就是说一个有效的判决需要一个合法公正的程序做前提。

举一个最简单的例子就能说明这个问题：

一个人杀了人，要判他什么刑，定什么罪名，就要用《刑法》，但是，怎么审判他和审讯他，以及他在诉讼中有哪些权利，就要用《刑事诉讼法》。

刑事诉讼法与刑法的关系是程序法和实体法的关系，刑事诉讼法属于程序法，刑法属于实体法。

刑法规定了犯罪与刑罚的问题，是刑事实体法;刑事诉讼法则是规定追诉犯罪的程序、追诉机关、审判机关的权力范围、当事人以及诉讼参与人的诉讼权利以及相互的法律关系，是刑事程序法。程序法是为实体法的实现而存在的，而程序法本身具有独立的品格。

刑事诉讼法规范涉及国家权力与个人权利的分配关系，直接关系到公民的自由、财产等各项权利的实现程度。伴随着诉讼民主化的发展历程，刑事诉讼程序发生的变化更大，承担不同诉讼职能的国家机关之间也存在职责分配的变化。刑事诉讼法所规定的程序内容是在不断的变化中走向程序正义，引导刑事程序法治的实现。我国刑事诉讼法的内容在科学化、民主化方面仍有待发展，以适应不断提升的人权保障的需要。

刑法与刑事诉讼法都以惩罚犯罪、保护人权、维护社会秩序、限制国家公权为目的，刑法是在静态上对国家刑罚权的限制，而刑事诉讼法则是从动态的角度为国家实现刑罚权施加了一系列程序方面的限制，二者相辅相成、相得益彰，构成了刑事法的整体内容。