买房强制买车位怎么办_现在买房都强制买车位，这个合理吗？

这种情况属于捆绑销售，无良开发商的惯用伎俩，因为大部分车位没人买，肯定是价钱超出了市场价，在你已经买好了房，到交房的时候再捆绑，这里一种霸道行为，建议先不用去法院，先要联系一起买房的人，一群人再联系记者，利用媒体的力量。闹的越大越好，最好惊动上面的人，让他们给开发商压力，让这种霸道行为彻底消失。

是的，明眼人一看就明白，决不上档。

车位现在也算刚需，但强制捆绑老觉得不舒服。

1：现在很多开发商说买房送车位，直接捆绑造成消费者心里不平衡，其实现在很多人车位还是会选择买一个的，但是这样捆绑的形式，换做是我心里很不舒服。

2：究根到底还是开发商房子单价备案价备不上去，结果绑个车位等于价格往上提了很多，现在开发商套路比较多，而我们作为消费者来说，还是希望价格透明一点。

总结一句话：希望开发商少点套路，多点真诚吧

不合理也不合法。开发商所卖的房子面积既包括建筑面积，也包括小区公共面积。再把小区内的楼房旁边，绿化带周边等公共面积划上车位线进行捆绑销售，不但重复收费也侵害了购房者的权益。如果开发商建了地下车库或搭了车棚，对于那些需要车位的购房者，适当收点钱，于情于法都合理。

那些向开发商买房子必须得买车位，而自己又不需要车位的购房者，可向有关部门投诉。国家是不允许买房时将车位进行捆绑销售的。

现有法律框架下，只有显失公平撤销之诉，时间只有一年。但笔者相信，《民法典》出台后，民商会适用不同的原则，即民事强调公平，商事强调效率。

首先，这种行为从商业角度出发是一种捆绑销售行为。捆绑销售不是不可以，关键是看其商品与附属物是否是一个整体，是否可以剥离，如果剥离了即将影响这个整体的实际效用，那么捆绑是必须的。比如买苹果产品，其操作系统是自带的，这就是一个整体。

再次，结合实际，用户买房主要是为了买房居住，而不是买车位居住，房子和车位本身就不是一个整体，两者有不同的属性，强制买车位从民法的角度上来讲，违背了民法上的公平原则，从经济法角度来讲，违背了反不正当竞争法。

再次，国家对此区分的很明确。比如住房公积金的提取只能用于买房、房屋装修，是不可以买车位的。国家的态度已经很明确，政策倾向性很明显。

最后，在实际中，也经常发现门禁卡与物业费绑定这一现象，这也是一种捆绑销售，这也是违背国家法律的，业主可以维权。生活中，遇到这种事，不要慌，不要急，现在网络这么发达，信息流通这么快，曝光，让政府介入，不失为一种好的方法。

小区里面路面不是让你停车的，小区是公共区域，不是某些人的停车场！你想停那是你自己没车位单方面的需求！城市生活就是这样，不要老想着方便自己！也考虑考虑别人！买车时候就考虑考虑怎么停车，只买车，不管停车，还不想花钱租车位，整天不是占人行道就是随便乱放！城市就是被这些人搞乱的！