正当防卫限制条件_正当防卫条件？

1、起因条件。正当防卫限于面对具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害。

　　2、时间条件。必须是不法侵害正在进行，正在进行是指已经着手，尚未停止。

　　3、意思条件。防卫者具有要保护合法权益的防卫意识。

　　4、对象条件。正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。

　　5、正当防卫不能超越一定限度。防卫明显超过必要限度，造成重大损害的行为，是防卫过当，防卫过当应当负刑事责任。

正当防卫应符合什么条件？根据个人的了解首先是不法侵害正在进行中，且对方毫无节制收敛迹象的情况下为求自保而采取了相应的还击手段，而“正当防卫”的原则便是以阻止对方的不法侵害为目的，一旦对方中止了侵害行为，防卫方则应停止反击，否则很可能造成“防卫过当”的后果，因此“正当防卫”与“防卫过当”这个度往往在事件过程中由于双方对于事件的认知不同而很难把握，这就需要我们凡事都要有一颗慎重的心，理性而不冲动，把握不好就会为自己的行为后果买单。

谢邀！本人不是法律专业，虽对法律有点皮毛了解，但仅限于使自己尽量不违法。至于题目所说用刀背吓唬人，也要分几种情况。如果仅是开玩笑，没有冲突矛盾的情况下，不用说是刀背，既使刀尖刀刃对你，估计你也不会太在意，前题是知道对方没有恶意。比如有喜欢刀的人，得到一把趁心的好刀，在朋友面前比划显摆，有可能用刀背甚至刀刃放在朋友的脖子上(我就碰到过)，一般心智正常的人都知道这是玩笑。问题是另一种情况，一个你不熟悉的陌生人或者一个与你有矛盾冲突的人，拿刀背吓唬你，你不了解对方的真实意图，毕竟刀背与刀刃的转换就是瞬间转动手腕的事。所谓的"吓唬"基本都是事后造成了严重后果后的解释(托词)，在"吓唬"人的时候，能让被"吓唬"的人知道是在被吓唬吗？那么拿刀唬人也就没有必要了。此时只有″紧急避险"和"正当防卫"两条路，既使在″正当防卫"时，夺刀杀死对方，也不存在防卫过当的问题。有专业法律人士会引经据典地说，对方没有对你造成重大伤害，试问等到重大伤害造成了甚至命都没有了，还谈什么正当防卫？在此说点题外话，绝大多数专业律师是法律的捍卫者，虽然业务素质有高低，但是也有极少数律师为了″名"，″利”，玩弄法律，现在出现了″见义勇为"成被告，抓小偷成被告，制止强奸成被告，扶老人成背告等等一些个别现象，虽然是少数，但对正个社会的道德认同，以及″三观"的混乱，造成了重大影响和伤害，这些与″那极少数律师"有着直接或间接的关系。奉劝这些人1，法律和良心都重要，社会没了良知(道德)，法律再健全也没有意义。2，"不要打着法律公平的旗号对坏人太好，也更不能对好人使坏"。

一、不法侵害现实存在

　　正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。并且针对精神病人所作出的侵害，也是可以成立正当防卫的。但是，必须注意的是：1.对于没有紧迫性和攻击性的犯罪是不适用正当防卫的；2.动物导致的加害行为只可能构成紧急避险而不可能成立正当防卫；3.不存在现实不法侵害而进行防卫，系属假想防卫，而不是正当防卫。

二、不法侵害正在进行

只有正在进行的不法侵害才可能对权利人造成人身财产上的威胁性、紧迫性侵害，也才有正当防卫的可能性和必要性。正在进行是指不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始到实施结束。但是这并不绝对的，首先是如果不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，而等待其实施后采取措施可能会造成难以弥补的危害的情况下，应当视同侵害行为已经着手实施。同样的，财产性犯罪中，在能够采取行动挽回财产损失的情况下，应认定为不法侵害仍在进行，尚未结束，仍能够成立正当防卫。　

三、行为人具有防卫意识

正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。

四、必须是针对侵害人防卫　　

正当防卫只能针对侵害人本人防卫。不法侵害是有侵害人实施的，所以说防卫也只能是针对由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫。

五、限度条件：没有明显超过必要限度

　　防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。如果“明显”超过必要限度且造成重大损害的，就可能构成防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。

武林高手才能在正在进行时不过度反击，所以武林高手算正当防卫。

《刑法》第二十条规定，为使国家公共利益，本人或者他人的人身，财产和其它权利免受正在进行中的不法侵害，而采取制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

不懂法律定律，不可乱来。谢谢邀请。