刑无等级和法律面前人人平等_“法律面前一律平等”和“法律面前人人平等”有什么区别？

中国的宪法明确规定，法律面前人人平等，如果一名执法者检察机关调查有罪被起诉，这样对这位执法者就要罪加一等。为什么？因为他知法犯法，可能在法院的判决上要从重处罚，所以知法犯法，罪加一等和法律面前人人平等不矛盾。

心中有法方能守法，心中无律才至失节，真正做到法律面前人人平等！还需要有一段漫长的路要走。

“法律面前一律平等”和“法律面前人人平等”这两者是不同层次表达的同一样的意思，概念与目的是一样的。

　　一个体现在《中华人民共和国宪法》：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”；一个体现在“民法中”的“公民在法律面前人人平等“，所表达的意思相同。

　　不同的是前者强调的是法制原则与本源属性；后者强调的是法制人本概念与每一个公的享有的权利与义务。一个是法定平等是无条件的司法原则，一个是把这种平等承赋给每一个公民个人。

我国宪法规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”。这里的“平等”指的是： 适用法律上的平等和公民平等地享有权利和履行义务。

1、公民在法律面前一律平等是指司法平等和守法平等，在法律实施上平等，不是讲立法上的平等。因为我国的法律只能反映和体现工人阶级和广大人民的意志利益，不能反映被统治阶级的意志和利益，所以，在立法过程中不能对敌对分子讲平等，否则，法律就不能成为打击犯罪、维护社会安定、保证改革开放的有力武器。但在法律的执行过程中，对所有公民而言都是平等的。

2、公民在法律面前一律平等，不是指绝对的平均主义。公民在法律面前一律平等是要求赋予一切人以平等的法律地位，而平均主义则是要求取消一切差别，在各方面实行绝对均等，这种主张是不切实际的。如宪法规定，不满18周岁的公民不享有选举权与被选举权，这不等于说符合法定年龄的公民与不足法定年龄的公民之间存在不平等，而是由于参与政治生活的公民需要具备一定的行为能力。

3、坚持公民在法律面前一律平等的原则，反对一切特权。我国宪法规定：任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权，这说明，法律面前没有特殊公民。官官相护、徇私枉法者最终要受到法律的惩罚。

4、我国宪法对公民在法律面前一律平等的规定，是宪法和法律范围内权利的平等，现实生活中仍然存在着不平等。