赡养纠纷可以只告一个_赡养纠纷只起诉一个子女，这样可以吗？

需要追加的。这不只是原告说了算的问题。因为赡养父母不只是一名子女的事情。法院在处理赡养案件时，也要兼顾公平原则，父母的合理要求会得到支持，不合理的也不会支持的。比如：父母只要求一名子女履行赡养义务，而对其他有负担能力的子女放弃要求，法院不会支持的。这是审判实践中的一个有争议的问题，所以你提的很有深度。不知道提问者是不是法官。如果不追加的话，法院还要询问原告其他子女的经济状况等问题，以确认起诉被告的给付赡养义务的份额。对于审清楚案件事实是不利的。对于法律依据，法院可以把未列为被告的子女作为必须共同诉讼人，通知其参加诉讼。依据民诉法第一百一十九条 必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。民诉法若干意见第57条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。法官答复

老人赡养纠纷不因提到法院甚至诉讼，是一种不道德的行为。真正有这种行为，还是借助法律解决，诉讼到法院，基层组织共才。谢谢。

只告一个这种情况，法院会问，是不是放弃向其他子女索要赡养费的权利？如果说不是，那法院会让老人修改诉状、把其他子女一起拉进来；如果说是，那在审判时，被告的这个子女只承担自己部分的赡养义务，其他几个子女的义务将无人承担。比如，需要赡养费1000元/月，因为有5个子女，平均每人承担200元/月。但是老人只起诉了一个子女，并且明确表示不起诉其他的子女，那法院也只能判这个被告的子女承担200元/月的抚养费，而不是1000元/月。

赡养老人，是每位后人应尽的义务，不赡养老人的人叫人看不起，会被唾弃，指脊梁骨的。父母养我们小，我们应当养父母老。

我在农村工作，常常会看到一些老人，老的失去了劳动能力，一身生了好几个孩子，却一直住在一个孩子的家内，其他的孩子赡养的少，甚至不管不问。常常兄弟之间闹矛盾。但凡出现这样的事，都多少有点原因，是做父母的先前分家时财物分配不均或在身体健康时帮助后人有失平均，厚一个薄一个，帮多帮少，弄得兄弟结怨，在父母的赡养问题上撒气。弄得老人赡养不公，赡养难！

一些有退休金，有一定财富在手内，有房屋遗产的老人，在自已不能动，需要赡养时，几个孩子赡养老人的义务由一个孩子承担，多半不会出现不愿一个人赡养的情况出现，甚至吵闹，难解决无人赡养问题。有时，一个孩子还宁愿赡养下来。平常有老人在经济上帮衬，死后又能落遗产，哪一小孩都会在这种情况下很心甘情愿的代劳。那些没退休金、中老年时又都把财产分给了儿女，又没积蓄的农村老人，在儿多的情况下，可能需要公家人或社会上的知名、有身份的人来解决下或安排下才行。如不能解决好，说出个道理来，施加下压力，给个规定，有经济方面的补助协定，几个人的赡养义务，让一个孩子承担，是如何也行不通或有难度的！

罗山县的老人，在能劳动，自己有能力养活自己时，都不需要儿女们赡养。劳动不了，行动不便，不能自理而生命垂危时，才会让儿女们管的。老人的赡养问题，既使有再多女儿，也不会让女儿赡养，女儿再多，只要有一个儿子，老人的赡养问题，都是由儿子承担，且义不容辞，有两个儿子的对半承担，三个及更多儿子的，都是均担赡养义务。女儿都是凭自愿，除非遇到一些较真的兄弟，通过司法程序，让姐妹参与赡养义务。但这样的事我至今没见到也没听谁说。

只是有些老人儿子多，反而在赡养的过程中，没有一个儿子赡养的顺心，老要搬家，甚至月大问题没人管。我就见过一八十多岁不能劳动的老人，三个儿子轮流照顾，一家一月，轮到月大的三十一日，老人还要回自家破屋住一天。不过，现在的老人都有国家的养老补助金，短时间的过个一天、两天还是不成问题。

老人儿女多，赡养问题会更复杂，儿女少，反而不受轮流、搬家、月大之苦。但最好的养老方式，还是进养老机构比较好。不用打扰儿女生活，老人还住着舒心，人多也快乐，生活设施好，服务也周到。养老机构，才是未来老人的乐园，也不会令孩子之间因赡养任务不均闹矛盾，只要准时交费就行！老人还是住养老机构养老比较好。