不知情的情况下肇事逃逸_不知情情况下算交通事故逃逸吗？

交通肇事逃逸案件，警方不会因为司机说不知情，就认定司机不知情。要根据伤者的受伤程度，与车辆的撞击位置，司机是否酒后，双方是否存在违章行为，以及肇事现场环境等一系列复杂的因素判断司机是否可能真知情。根据我国《道路交通安全法》规定，交通肇事不知情，就不视为逃逸。

1、完全不知情的情况下属于交通肇事，不算交通肇事逃逸。

2、车辆外观大多是塑料件，即便是货车，金属外观件能接触的可能性也很小，你驾驶车辆碰撞了什么东西，你居然说不知道碰没碰？一个几百克的反光锥碰上了都会出声音，更何况是人？

司机同志，接触的那一下到底有没有感觉到，你心里难道不知道吗？

我想你心里应该很清楚。

我不接受某些人拿其他案例做讨论对比，因为没有任何可以做对比的参考。每一起交通事故都具有唯一性，碰撞有没有声音和感觉，周围环境是否影响视野，是否有证人加以佐证，都是需要考虑的因素，但是终究，这起事故发生的原因必然你心里清楚，司机。

不属于肇事逃逸。肇事逃逸指构成犯罪的情况下为逃避法律追究而逃避的行为。轻微刮蹭不知情离开现场属逃离现场，但不属肇事逃逸。关于交通肇事逃逸，法律上是有严格的认定条件的，首先构成交通肇事逃逸的前提是事故后果需要达到构成交通肇事罪的程度，如果造成的事故情节轻微、无人员伤亡、负次要或者次要以下责任、无重大财产损失的，是不构成交通肇事罪，不构成交通肇事罪那就不能被认定具有“肇事后逃逸”情形。其次，肇事逃逸的主观目的必须是“为逃避法律追究”，如果肇事方没有此目的，也是不能认定具有“肇事逃逸情节的”。当然，何为“逃避法律责任”，表现上有多种形式，法律上也有多种认定，具体认定需要结合案情和证据才能得出。

是否肇事逃逸，重点在于你是否知道你肇事了，如果你有很充分的理由证明你不知道你辗到别人的脚或者刮到别人的车，并且好好配合处理问题，那一般就不会按肇事逃逸来判决。

我从事交通事故处理工作已经有20多年了，我来回答一下这个问题。

这个案子的关键，不是你有没有酒驾的问题。而是能不能定你肇事逃逸。

一、那我就先谈一下逃逸案件是怎么定性。

1、发生交通事故，当事人知道。

2、当事人逃离现场的主观目的就是为了逃避法律追究。

3、当事人驾车或者弃车逃离现场。

三个条件必须同时具备。

二、如果你要证明自己不是逃逸。你必须做到自己当时确实不知道。不能凭你现在的口供，你应该给交警提供几个最有力的证据，

1、比如说你车上的监控。

2、或者你车上的擦痕就看不到擦痕，

3、调取周围的监控，您的车和别人发生碰撞以后的话，没有任何的减速行为，也没有任何的加速行为，还在正常行驶等等各种证明吧。

三、酒驾的证明

逃逸的第二个要件，逃避法律的制裁，向交警部门提供你自己没有喝酒的证明，。

1、比如说你中午在家里面吃了饭，小区周围有监控，你什么时候进的家，什么时候出的家，

2、或者在饭店吃的饭，饭店有没有监控周围有没有监控和其他谁在一起吃的饭，

3、在你的车上有没有同车人，你们之间有没有对话？有没有证明？

总而言之，你要证明逃逸的第二个要件，你没用逃避法律的追究。

四、责任的认定。

在这起交通事故中，从你介绍的简要案情来看，你全责的可能性比较大。

---

以上就是我的个人看法。如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。

不知情不算。但是需要证明你不知情，如果你应当知情的话，还是可以算肇事逃逸的。

应该讲，这不算是逃逸。

这是肇事者的恐惧心理所造成，也是肇事者害怕受害人一时失去理智而使自己受到伤害而暂时离开肇事现场。当然肇事者在出事后，要及时报警，及时救下伤害者，保护好现场，不能离开现场太远，以待交警到来时协助救护，并真实准确进行现场陈述。以便交警准确正确处理事故。

交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。事故当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务、弃车离开事故现场后又返回等8种情况将被认定为交通肇事逃逸。

像您这样在不知情的情况下，如果对方的车撞的不严重，可以给您的不知情给出一个合理的解释，是不算肇事逃逸的。

资料扩展：

1．交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。

所谓“交通肇事后逃逸”，《解释》第3条规定，是指行为人具有本解释第2条第1款规定和第2款第（1）至（5）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

参考资料：