谢邀！细说有一大套法理，不占用众友时间，简而说来：不是你的菜，伸手偏去捡。

《民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该条规定明确了不当得利人负有向利益受损人返还义务、利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利的法律效果，也明确了“得利人得利没有法律根据”、“对方当事人利益受损失”、“得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果联系”三项基本构成要件。

《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不 当利益返还还受损失的人。”正是因为不当得利没有合法根据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，不当利益应返还给受损失的人。这种权利义务关系就是不 当得利之债。

其中，取得不当利益的人称为受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务：财产受损失的人称为受害人或受损人，是不当得利之债的 债权人，享有请求受益人返还不当得利的债券。

依照法律规定，不当得利能引起不当得利 之债。所以，不当得利是一种法律事实，是债的发生根据。

但不当得利的性质如何，理论上有不同的看法。我们认为，不当得利引起的债完全是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思，因此它不属于民事行为。

其中，就受益人所负担的返还不当得利的债务而言，系基于当事人本人的 财产取得行为所致，属于民事法律事实中的事实行为;就受害人所享有的不当得利返还请求权而言，是由于自身以外的其他当事人——即受益人的行为所致，与其本 人的行为无关，属于民事法律事实中的事件

不当得利拒不返还的法律后果：不当得利拒不返还的，可构成侵占罪。

在民事诉讼中，腾讯想证明老干妈是不当得利，基本是不可能的。

腾讯要通过不当得利诉讼追回广告费，需要证明三个事实：

1.腾讯受损；2.老干妈受益；3.老干妈受益的原因就是腾讯受损。

第1项可以证明，除开具体金额是不是1600万的问题，腾讯至少可以证明用自己的资源宣传了老干妈，做了广告。

第2项就无法证明了，老干妈的销售收入的数据腾讯不可能掌握，因此腾讯没有办法证明老干妈因为腾讯的广告宣传受益。

第3项更无法证明，假设老干妈主动公布销售数据，证明公司在那段时间收入有增长，腾讯也没办法说清楚那些销售收入，就是因为自己打广告带来的。老干妈那么多销售渠道和手段，即便增长了，那么多原因混在一起，腾讯哪能说的清楚哪部分是因为广告，哪部分不是因为广告。

不当得利看似是个兜底的诉讼案由，找不到理由的时候都可以用不当得利来起诉，实际上以不当得利提起诉讼的，除了转款转错钱，充手机费充错卡，多数都是败诉。

欢迎关注讨论更多法律问题哦！

标签：