债权人拿走债务人的财务债务人报警_债权人是否可以扣押债务人的财物抵债？

需要区分对待：

1.未取得有效判决书的债权是否能得到法律支持存疑，因此报警是肯定没用的！

2.债权经判决已经确权，债务人拒不履行，此时找到债务人了……也不行！公安不管追债，但是如果债权人与债务人发生纠纷是可以报警请警方将人带到派出所协商，同时联系判决的法院对债务人采取强制措施！

特别提醒：突然找到债务人也要看债务人有没有钱？逮到人在擦鞋、刷碗也没有用！

‘’强行开走合法的借款抵押车辆不违法！‘’

依我之见一一

债务人如果以该车作为合法的借款的担保物(质押丶抵押)并办理担保手续而向债权人办理借款的合法借贷行为(注：该借贷行为并非诈骗犯罪的‘’套路贷‘’和‘’校园贷‘’)，债务人违约经催仍不还款的话已依法无权动用抵押物，而债权人有权强行开走债务人的该担保車辆催要借款以实现抵押债权，或强行开至人民法院办理‘’诉前保全‘’手续，为实现自己合法的债权而债权人之强开行为何错之有？

一，我国民事法律对于公民之间丶公民与企业、银行在不违反国家金融管理的法律法规基础上，基于双方平等丶自愿丶互利的原则允许‘’民间借贷‘’。同时，根据我国民间借贷习惯而言，为保证借贷资金安全，除亲戚丶家人丶要好朋友之间一般的借贷不需提供担保外，对于民间借贷双方的借款合同，法律允许贷出方(债权人)要求借款方(债务人)提供物的担保。就本案例而言虽提问者未叙述借贷双方的是否有借款担保的内容，本人根据我国民间借贷的习惯大胆推测一一本借贷合同双方签订合同并以该车作为借款合同的担保物己列入了合同条款。

如果该借贷合同该车作为合法的借款的担保物，那么，这种担保在《担保法》中是什么样的担保呢？

A，抵押担保，B，质押担保。

就(A)抵押担保而言，当债权人依合法交付了约定数额的款项，债务人将该车的购车合同丶行驶证等所有权文书交于债权人时，依法当债务人违约不还借款时，债权人就依法具有对‘’抵押物‘’处置权，如申请法院‘’诉前保全‘’；

就本案例中‘’债务人借款到期不还，而债权人经多次催要债务人仍置之不理，并开着借款抵押车辆‘’，1，债权人依法有权强行开走债务人已借款抵押的车辆要求偿还抵押借款后再还车辆并办理解除抵押担保；2，债权人也有权在借款到期后经催告债务人仍不还款的情况强行开走债务人用于借款担保的该抵押车辆至人民法院办理‘’诉前保全‘’手续。3，就债务人而言，合法的债务已到期，抵押担保依法实现的法定条件己经俱备，债务人在履行还款义之前己依无权动用担保物(该车)，而债权人恰恰为实现合法债权有权处置该抵押担保车辆，所以，‘’债权人有权强制开走债权人的该抵押车辆‘’。4，就借款担保合同性质和效力而言，主合同是借款合同，而抵押担保条款是从合同，当‘’主合同‘’一方违约‘’从合同‘’就自动产生合同效力，即抵押担保合同开始生效，那么，债务人已无权动用抵押物的情况下，债权人依法执行‘’从合同‘’(实现抵押担保偿还债务)又有什么违法呢？

二，为保证实现自己合法的债权，对于‘’言而无信‘’的当今相当数量的‘’不诚信‘’的小人，债权人强行开走债务人用于借款担保的该车至人民法院进行‘’诉前保前‘’是合法有效。

三，‘’该怎么办？‘’

依我之见：人，要讲诚信。‘’有借有还丶再借不难‘’，借债权人的合法债务，还了就行了呗！

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

1、对于因扣押机动车而造成的损失，债务人可以到法院起诉，要求赔偿。起诉的诉讼请求是要求债权人返还机动车并赔偿损失。　　

2、债权人无权私自强制扣押债务人的机动车等财产，债务人可以直接报警处理。强行扣押并出卖债务人的机动车是侵害他人财产所有权的违法行为。如债权人有债务人财产的线索，应当向法院提供，由法院依法采取扣押等强制措施。

债权人拿走债务人的东西抵债是违法的。正常情况下，公安机关不会处理的，因为涉及经济纠纷，只能先自己与对方协商解决；不能协商解决的，再向法院起诉，要求对方返还财物。《物权法》：第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

借条被债务人强行夺走并撕毁，有借条复印件能否打赢官司？

如果马上报警，报警笔录能够客观地还原事发经过和现场，以报警笔录和借条复印件可以形成有效证据链，官司应该有赢面。

如果网友是查封债务人的唯一财产，依法其他的债权人应当在法院处分财产的通知期限内申报已经发生法律效力的债权。经人民法院审查认为申报债权是已经发生法律效力的，可以和你分。具体是按债务人的财产和债权的数额来划分比例。申报的债权不包括事实债权，即没有通过法律程序认定的债权。（如果是没有被法院判决，或者是不具有法律效力的债权如有欠条，有借条但是尚未通过法院依法判决认定，都不算发生法律效力的债权）。