欠款人死了款由谁还_借款人死亡谁来还借款？

家族财富密码评论员董岩：

我们要先从法律的角度来说，根据我国的《继承法》债务人死亡后，债务是不消失的，债权人要追讨债务，首先要看债务人是否留有遗产，其次看有无债务担保人。

公民死亡后其财产的继承人同样继承债务，其债务会有其财产继承人归还。无财产的或者继承人放弃继承的，继承人不承担债权人的债务。

《担保法》第六条规定：“当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担债务的行为。”

其实说到这里已经很明白了，如果生前借了钱原则上只要有财产，有担保人有继承人的话他们就要承担起这部分债务，帮债务人还钱。

如果是借的银行的钱还好，因为如果没有偿还能力的话，银行不会剥夺借款人的最基本的生存权利。这个也是受到法律保护的，比如只有一套住房又正好够你们家人居住，那么这套房子就不能拿来抵债，因为收走后就没地方住了，这个在法律上也是不支持的。但是如果家里3口人却住着几百平的别墅，这种情况房屋就会被拍卖，但是这种情况银行要给你提供租住的地方，拍卖的金额要给你换一套小的房子，其余的银行拿走。

如果是借的民间高利贷的话，他们催款就没有那么温柔了，这个时候要多用法律武器保护自己，根据我国法律年利率超过24%-36%的利息是可以协商不还的，法律不支持也不反对要这部分钱，超过36%的利率不受法律保护，为严格意义上的高利贷，可以不还。

首先对于家人故去这件事小编表示哀悼，但是债务就摆在眼前也不能不管，还是要积极的协商处理，多利用法律保护自己的合法权利。

借网贷的人死了，债务还用不用还了，应当具体情况具体分析，不能一概而论。合法的网贷，与其他民间借贷产生的法律后果是一样的，不同的只是借款途径来源于网络而已。

第一种，借网贷的人是已婚情形:

1、如果是已婚，该笔借款又用于夫妻共同生活了，那该笔债务就是夫妻共同债务，即使借网贷的人死了，作为夫或妻的另一方都应当承担还款责任。法律依据是《婚姻法解释二》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。

2、如果是已婚，但该笔借款没有用于夫妻共同生活，则只能算做个人债务，夫或妻一方没有还款义务。但如果借网贷的人生前遗留合法财产了，则由继承人在继承遗产范围内承担还款责任。法律依据:《继承法》第三十三条“ 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”

第二种，借网贷的人是单身（未婚或离异、丧偶）情形:

1、如果是单身，死后没有遗留财产的，那就只能是“人亡债消”了。

2、如果是单身，但死后留有遗产的，由其法定继承人在继承遗产范围内承担还款责任。法律依据同上。

“出来借总是要还的”，网贷也是债，符合一定条件，即使人死了也还是要还的。

欢迎关注律师柒雅！欢迎讨论！

谢邀：

这是一个简单的法律问题。

你是主债务人，负有还款的第一责任。

如果你不幸去世，你遗留下的财产需要用来偿还债务，包括你的房产以及其他的财产。

你的父母是你的担保人，如果他们负的是连带责任，那么你去世了，这笔债务就由你的父母和你遗留下的财产偿还，债务人偿还债务的顺序不分先后，也就是法院判决后先执行你的父母的财产还款也没有问题。

因为《担保法》有规定。

《担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

大家好！

一个人突然去世，欠银行和支付宝的钱，和欠其他人的钱一个样，都是钱都是债，对吧？至于该不该由家人还？不同的人都想听到自己喜欢的答案。欠钱的家人多希望人死账销，银行和支付宝却又希望大家都来捧场。我只想说，对不起，我不为任何人站台！该不该还，不是你说了算，也不是我说了算，债主说了也不算，哪究竟谁说了算？……法律。

今天只告诉大家一个“好”消息，其他的“坏”消息，不用赘述，大家都懂的！

以下几种情况家人可以不还了：

人死了，其名下一个子儿也没有，没有任何财产，只有三块石头一口锅，放心，家人不用还了。

虽然有财产，但无人继承，家人就不用管了，银行支付宝会吃“自助餐”。

虽然有财产，也有继承人，但继承人全部跑路了，下落不明，你说找谁还？

银行家和马云爸爸说，那钱送给你了，就当慈善捐款，家人笑纳即可，不用讲理。

银行家和马云爸爸又说，最近我很忙，没时间来找你，那也有可能暂时不还，呵呵…

突然发现所签借款合同是严重违法合同，且银行家和支付宝负担全则，好家伙，你也不用管了。

明知道借款人是用来吸贩毒品，走私，赌博或其他违法犯罪活动，银行和支付宝仍然借给他的，家人还是不用管……

口水快说干了，突然我倒也觉得“人死账销”好像有点道理。但是试问，如果这些钱是从你的朋友，同学，战友，姨妈，姑父，七大姑八大姨那里借的，你会也非常镇定，非常坦然地给他们说“人死账销”吗？同样是钱，银行和支付宝的钱不是亲妈生的？这里逻辑是否出了问题，不符常理。

人类社会之所以能够告别了蛮荒时代，走向文明社会，靠的不仅仅是伦理和道德，是法律的公平与惩戒才规范了混乱不堪的秩序。诚信的缺失，撕裂了多少亲情和友情，拆散多少美好家庭，曾经的“三角债”令多少工厂企业为之倒下，满目疮痍，至今历历在目。

为什么你缺钱，朋友不借？亲戚不借？银行不借？小贷公司也不借？借钱难，难，难？又能怪谁呢？因为信用缺失，面对信任的严重缺乏，他们绝不可能无动于衷，慷慨解囊。同样是钱，都是用智慧体力和汗水，一分一厘挣来的，来之不易啊！他们更不愿看到借钱是孙，还钱是爷的面孔！今天，社会信用建设再次声势浩大的向你走来，你又作何感想？信用环境的不断改善需要从每个人做起，不能只对别人指手画脚，而自己却置身事外，无视信用，藐视法律。古人说，前人栽树，后人乘凉。如果前人都来砍树呢？后果就不多说了，大家都懂。人在江湖，欠人的终究要还，该你的终究是你的！好了，今天分享到此。持续关注【龙门山客栈】，分享更多财经知识，谢谢你的阅读和点评！

这个涉及死亡赔偿金的性质认定。

如果死亡赔偿金属于遗产，根据《继承法》规定，则其遗产应当用于清偿被继承人债务。若不属于遗产，则自然不存在偿债问题。

从《继承法》规定来看，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。而死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，从这点来说并不符合遗产的特征规定。

另外，最高人民法院在空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的问题上作出答复，最高院认为“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”

所以，死亡赔偿金并不是死者的遗产，而是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，自然不需要用于清偿欠款人的债务。

律师解答：根据本案的情况，如果借款人去世后有相应的遗产，且其家人也继承了遗产。根据《继承法》的相关规定，借款人的家人应在继承财产的范围内，承担偿还债务的义务。

担保分为一般担保和连带责任担保。在本案中，这名观众想要找担保人主张还款，如果担保是一般担保，那么只能在债务人的财产清偿后，不能满足债务清偿要求的情况下，才能要求担保人承担担保责任。

如果是连带责任担保，那么这名观众可以直接要求担保人承担责任。

本案中，由于是几年前的事情，所以需要确定担保期限是否有效。

如果没有约定担保期限，按照我国法律规定，担保期限为约定的还款期限之日起的六个月；如果担保期限约定不明，担保期限为两年，所以担保期限有没有超过，还要根据具体的情况进行判断。