线上找律师 线下门店

互联网+门店快递解决问题

免费法律咨询平台

上诉减刑的几率大吗_不服一审判决上诉改判的机会大吗?

来源:小编整理自网络2022-06-08 09:01:09 人阅读
跳过文章,直接 获取专业解读
导读:,民事案件,往往最后都转为用钱摆平。比如判决甲还乙5千元。一审之后,比如甲方不服,说算法不对,或不是那回事,只该还乙4千元。这就是提起上诉,到中院。要问输赢概率,...

民事案件,往往最后都转为用钱摆平。比如判决甲还乙5千元。一审之后,比如甲方不服,说算法不对,或不是那回事,只该还乙4千元。这就是提起上诉,到中院。要问输赢概率,一般维持原判多。因为不仅你的上诉状,一审的所有依据,也都一同被调到中院。再有一审与二审,有直通座机电话,随时都能联系。再有他们是同门兄弟。只有少部分,确实计算错误,如银行利息如何,算法也许有出入。故有可改判一点,使钱变为,甲还乙5千±500元。要说可以改判为乙还甲5千元,不可能。上诉费,败诉方付。

改判的纪录几乎没有,我是有现实的经历的,虽然我的案子改判了,但是让我一辈子不想踏进法院,太复杂了

二审改判,要看具体情况。一般来说,二审改判或撤销一审判决发回重审,对一审法官是不利的(影响绩效考评),因此他们会尽力避免自己的一审被改判或被撤销,因此,二审多数情况是驳回上诉维持原判。

少数情况下,因为一审认定事实不清会发回重审或查明事实后重新改判,此外还有上诉方找到了对自己有利的证据也会造成改判,不过总的来说这种情况比较少。

遇到对方上诉这种情况也不必紧张,应当认真研究他上诉的理由是什么,如事实认定不清楚,法律适用不正确,程序不合法等等,他们的看法有没有法律依据,如何反驳以及一审在事实认定,法律适用,程序合法性方面是否真的有问题,如何应对,只要准备充分了,二审对自己一方有利的可能性还是比较大的。千万不要觉得自己有理,不必理会对方上诉。要知道,不必理会这种做法才是最有害的想法。

作为刑辩律师,胡美美想说:有!而且有一定的概率。虽然我们极度渴望该结果不会发生。但法律就是法律,它仅考虑事实、证据和法律,并不考虑其它,更不以家属和我们普通民众的意志为转移。

客观而言,就算维持20年原判,亦不足以惩处陈世峰所犯下的滔天罪行;不足以抚慰家属受伤的心灵;无法实现犯罪严重程度和惩罚力度的相一致;无法满足广大民众等值复仇的强烈意愿;无法实现犯罪与惩处绝对意义上的公平;甚至无法威慑犯罪,无法令犯罪分子发自内心的的恐惧,无法让他们痛彻心扉的悔恨。但以上均不是当前法律主要要考虑的。轻刑主义是我们无法逆转的刑法趋势。

依据日本刑法,杀人罪量刑需要从决定犯罪本质、犯罪动机、犯罪样态(杀人手段、杀人计划的执拗性、残虐性)、犯罪结果的重大性(被杀害者数量、遗属的被害感情、社会的影响、犯人的年龄、前科、犯行后的情节)等各种情节综合考察。但若从这这方面考量,杀人罪在所有犯罪中是非常严重的,但陈世峰杀人行为在所有杀人犯罪中并不十分严重。从犯罪本质上讲,陈世峰虽然构成杀人罪,但比起那些动机强烈、筹划周密、杀人意志坚决的杀人案件来说其性质并不是十分明晰,依然存在向过失杀人方向辩护的空间。从犯罪动机上说,陈世峰杀死刘星的犯罪动机都不是十分强烈,更何况是江歌了?从杀人手段上说,持刀杀人并不是最残暴的杀人方式。从杀人的执拗性上来说,陈世峰杀死江歌的意愿并非十分强烈,不可逆转。从杀人的残虐性上来说,杀人过程中并不存在侮辱、虐杀、毁尸等情节。从杀人数量上来说,其仅为一人。虽然在家属的被害感情和社会影响上对陈世峰颇为不利,但在犯罪年龄、前科方面其又扳回一城。所以说陈世峰的辩护点还是很多的,其并不属于杀人罪意义上情节非常严重的一种。

而要得出陈世峰上诉是否可能被减刑最科学的方式是对过往死刑案件进行大数据分析,尽可能的找寻最相似的案例,根据综合统计结果进行判断。但遗憾的是,胡美美律师不具备这个条件。

在通篇阅读过一审判决的基础上,通过查阅大量日本方面专家的意见,胡美美律师能够得出的判断是:依据日本现行刑法,结合以往判例,陈世锋一审判罚可能略重。其顶格适用20年判罚的依据并不十分充足。所,陈世峰二审存在减刑的可能。

准确判断减刑的第二种方法,就是统计日本刑事案件二审改判率,但遗憾的是胡美美也没有找到该方面的数据。

但原则上讲,日本是一个将裁判官求刑当作量刑最重要依据的国家,同时又是一个相对保守的国家,基于此胡美美断定其二审改判率并不会太高,所以请大家以后也不要过于揪心。

最后胡美美想说:无论二法院怎么判罚,在我内心我坚信陈世峰该死。

1、二审法院是否会减轻刑罚,要根据具体的案情、检察院的举证情况、一审的判决情况来分析。

而根据刑事诉讼法的规定,对于因不服一审下落不明判决而上诉的二审案件,二审法院在经过审理后,应当按照下列情形分别处理:

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

2、上诉平加刑是刑事诉讼的基本原则之一,如果实行改革不服一审判决上诉的,二审法院不会加重对被告人的处罚。

《刑事诉讼法》

第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。

第二百二十六条 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件,除有新的犯罪事实,人民检察院补充起诉的以外,原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。

作为律师,我来回答一下这个问题。

可以肯定的说,刑事案件只有被告人上诉的话二审法院是不会加重刑期的,这就是所谓的上诉不加刑。

什么是上诉不加刑?

上诉不加刑原则,是指二审法院审理只有被告人一方上诉的刑事案件,在作出新的判决时,不得对被告人判处重于原判刑罚的一项原则。

在我国,这一原则主要体现为:

1、二审法院审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。

2、同案审理的案件,部分被告人上诉的,既不得加重上诉人的刑罚,也不得加重其他未上诉被告人的刑罚。

3、检察院对部分被告抗诉的,二审法院不得加重其他未抗诉的被告人刑罚。

4、原判认定罪名有误,可以改变罪名,但是不得加重刑罚。

5、原判对被告人数罪并罚的,数罪都不得加重刑罚。

也有例外:

检察院不服一审判决,向上一级法院提起抗诉的,这种情况不受上诉不加刑原则的影响。也就是说对于检察院抗诉的案件,二审法院是可以作出比原审判决更重的刑罚的。

因此,根据你的描述,你这个案件如果检察院没有抗诉的话,那你们大可以大胆上诉,因为二审法院受制于上诉不加刑的原则,是不会作出加重刑罚的判决的。

关注孙律师,你身边的律师朋友。

强烈建议审判要终身负责制,这样可以大量减少法官舞弊受贿,不敢乱判,有很多案件连普通老百姓一眼就能看出判的非常不公平,难道法官连老百姓都不如?明显是有问题嘛。

展开原文 ↓

律师是否解决您的需求?想要更专业的答案。

更专业
更便捷
更资深

更多 #上诉减刑的几率大吗_不服一审判决上诉改判的机会大吗? 相关法律知识

律师普法
  • 友情链接
  • 热门标签
  • 城市分站
展开
展开
展开

Copyright 2014-2022 版权所有 有害信息举报

地址:北京市朝阳区建外soho东区b座 1203

Copyright © 2020-2021 www.dalvlaw.com 版权所有

在线客服 隐私协议 侵权信息举报