离婚案件是否必须本人出庭_离婚诉讼必须本人出庭吗？

离婚诉讼中需要根据是否具有委托代理人，以及原告或被告缺席的情形进行区分对待。

第一，委托代理人情形

根据法律规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

这里所谓的“特殊情况”指的是：

1、由于当事人的身体条件所限，比如因病住院治疗，年老体弱，行动困难等;

2、因工作关系不能离开，或者远在异地，出庭确有困难。

第二，没有委托代理人情形

1、原告不出庭

根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。

2、被告不出庭

根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，视为其放弃诉讼权利。

　　在离婚诉讼中，如果原告拒绝出庭的，必须经过法院同意，否则将按照撤诉处理。根据《民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 　　同时，如果被告拒绝出庭的，不影响法院对案件的审理和审判。根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 　　另外，根据《民事诉讼法》第一百零九条规定， 人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

那么，离婚案件的当事人不到庭可以吗？一般的民事诉讼案件，在有法定代理人或者委托代理人出庭的情况下，当事人本人不出庭是可以的。但是，离婚案件却有特别的规定。离婚诉讼案件直接涉及当事人的人身关系，夫妻双方感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的一项重要因素。而夫妻感情变化微妙，即便是有特别授权的诉讼代理人，也无法体会和准确地表达当事人在特定环境下的意志变化。为维护离婚诉讼双方当事人的合法权益，法律对离婚诉讼当事人是否出庭作出了较为明确的规定。《民事诉讼法》第62条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”据此规定，一般情况下，当事人本人应当出庭参加离婚诉讼。如果其确有无法出庭的特殊情况，必须向人民法院提交书面意见，由法院根据客观情况确认其是否可以不出庭参加诉讼。具体内容可以解读如下：（1）离婚案件的当事人可以委托诉讼代理人出庭参加诉讼；（2）能表达意志的完全行为能力的离婚当事人应当出庭参加诉讼。不能表达意志的无行为能力的离婚当事人可以不出庭，由法定代理人或者委托诉讼代理人出庭参加诉讼；（3）能表达意志的完全行为能力的离婚当事人确因特殊情况无法出庭的，可以委托诉讼代理人出庭参加诉讼，但是必须向法院提交关于离婚内容的书面意见。法律在原则规定外，允许有例外。对于不能表达意志的当事人，不仅可以不出庭，而且用不着提交书面意见；而对于因特殊情况不能出庭的，当事人必须要有是否同意离婚的书面意见提交给人民法院。哪些属于不能出庭的“特殊情况”呢，目前的法律及司法解释没有明确规定。在司法实践中，比如，当事人正在患传染病，或正在国外不便亲自到庭等等，需要根据案情具体问题具体分析，由法官决定。 因此，对于诉讼离婚案件，一般情况下，当事人应当出庭。律师的授权只能是一般授权，而不能全权委托。对于特殊情况下，确实无法出庭的，当事人可以委托诉讼代理人出庭参加诉讼，但自己对婚姻的态度必须亲自向法院做出明确的书面意思表示。

——摘转自狼乐赂1的回答网页链接

《民事诉讼法》第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。 一般说来，诉讼当事人委托了代理人的，本人就可以不出庭参加诉讼活动了，但离婚案件不同于其他民事案件，根据我国婚姻法规定，夫妻能否离婚，取决于感情是否确已破裂，而关于这个问题，诉讼代理人往往把握不准，难以就具体情节进行陈述、辩论和说明。因此，离婚案件委托了诉讼代理人的，原则上本人还要出庭。考虑到某些案件的特殊情况，比如，当事人是精神病人，不能正确表达自己的意志，要其出庭没有意义；又比如，当事人正在患传染病，或正在国外不便亲自到庭，因此，法律在原则规定外，允许有例外。但前述两项例外也略有不同，对于不能表达意志的当事人，不仅可以不出庭，而且用不着提交书面意见；而对于因特殊情况不能出庭的，当事人必须要有是否同意离婚的书面意见提交给人民法院。