刑事证据三大原则_法律讲究证据，什么证据最有效？

证据（evidence）是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。

证据在不同诉讼制度中有不同的范围，就这个问题问的应该是刑事诉讼中的证据，刑事诉讼法对于刑事案件中证据的种类已经做了明确规定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

同时，刑事诉讼法第四十六条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

这个条款从实质上确立了一个原则，那就是认定任何人有罪和对其处以刑罚，必须达到证据确实、充分的标准。

很显然，要想定罪处罚，不仅要有证据，证据还必须非常完备才行。没有证据，当然也就不得对任何人定罪处罚。

1.收集刑事证据的要求 （1）合法性；（2）及时性；（3）深入实际，采用专门手段和依靠群众相结合；（4）客观全面；（5）深入细致；（6）应用科学技术手段。

（7）收集的证据必须妥善保全 2.审查刑事证据的步骤 （1）单独审查；（2）比对审查；（3）综合审查。

审查证据还应当注意：（1）审查证据的来源是否可靠；（2）审查证据的具体内容是否真实，证据和案件事实有无必然的内在联系；（3）审查各个证据之间的关系。

（4）审查证据是否充分。

（1）重证据重调查研究，不轻信口供原则。

只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

（2）严禁刑讯逼供原则。

（3）一切证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。

（4）有罪认定必须做到犯罪事实情节清楚，证据确实充分。

（5）必须忠实于事实真相原则。

（6）对定罪证据不足所形成的“疑案”，应当按无罪处理。

证据对官司的输赢起着至关重要的作用！

证据、可用于証明案件事实的材料、都是证据。

证据主要分刑事、民事、行政訴訟三大类⋯。

证据的原則：以事实为根据、以法律为准绳是适用一切证据、裁判案件的最基本的原則。

证据的种类：

刑事訴訟法第四十八条規定：物证：书证：被害人陈述：犯罪嫌疑人、被害人供述和辩解：鉴定意见：勘驗、检查、辩认、侦查实验等笔录：視听資料、电子、数据。

民事訴訟法第六十三条規定：当事人陈述⋯八类。

行政訴訟法第第三十三条規定：书证⋯八类。

证据必須具备客观性、真实性、合法性⋯，证据必須经过查证属实、才能做为定案的根据。

证据是诉讼的核心問題、在任何一类案件审理中、都需要通过证据和证据链条再現还原事件的本来面目、依照证据做出公正的裁判。

证据是诉讼的基础、沒有充分真实证明材料就別去打官司，別花沒用的費用，沒有证据等于无源之水一一別浪費時間精力費用…。

作为一个前刑事法官，对这个问题还是有点发言权的。对刑案而言，对证据的审查标准是非常之高的，通常要做到排除一切合理怀疑，才能定罪。当然如果没有被告人供述，但有其他直接证据能形成完整的证据链条，是可以对被告定罪的。从题主描述而言，被告既未认罪，本案又无其他直接证据证明，未能形成证据链条，是不能对被告人定罪量刑的，否则就是违反了刑事证据原则。不知题主是在现实中遇到这样判决呢，还是单纯想了解定罪标准？如果现实中存在，建议尽快请辩护人跟进处理，上诉或申诉，当然，现在来说，对刑事审判的要求越来越高，实际上不太可能出现这样的判决，当然，我国地域差距太大，一旦出现，则需被告人家属及律师尽快跟进处理。从题目字面意思而言，这种做法肯定是不合法的，甚至出现这种判决，法官很有可能是要被追究责任的，甚至是刑事责任。诚然，我国的法治还存在这样那样的问题，但目前而言，还是在一点点更加完善的，公民的法律意识经由一个个社会影响大的案件的讨论，洗礼，也在慢慢增强，法的精神在不断扩大影响，这确是很好的事情，一个大家都遵纪守法讲规则的社会，对每个人都是有好处的，也只有这样，慢慢的，整个社会的道德感也才会回归。我是布衣铁匠，如果喜欢我的回答，麻烦关注我吧