录音借钱可以作为法律证据吗_录音可以作为借钱的证据吗？

电话录音是可以作为诉讼证据的，但在合法、有效的认定上具有一定的限制：

1.提供电话录音等证据时，应当尽量用当时录音所使用的载体，例如手机等。

根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》第22条规定，调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。

录音证据如果对方有异议时，法院或者鉴定机构会要求您出示原始录音材料，否则录音作为证据的证明力将有问题。另外录音完毕后要整理成书面材料，并克制成光盘。

2.提供的电话录音不得侵犯他人的隐私

《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》第68条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

对于非法证据，例如拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，或者其他违反法律禁止规定而取得的证证据，例如私自在他人住宅暗装窃听设备窃听的录音一般会因被认定侵犯公民的住宅权而无效。

3.提供的电话录音应当尽量有其他证据进行佐证

存有疑点的视听资料是不能单独作为认定案件事实的依据。

4.电话录音应当尽量完整的反映权利义务关系。

录音应当是由债务人本人的陈述，而不是他人的代述。录音内容越完整越好，例如债务关系的情况，就需要讲明欠款的具体金额，约定的还款时间等等详细信息。

很多人经常会问一个问题，私自录音可以作为证据使用吗？法官会认可吗？如何录音才具有法律效力呢？接下来移动公证就为大家解答这些疑惑。

民事诉讼证据规则第七十条规定：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。这一类的录音证据则是有证明力的。但如果想让自己的录音证据顺利的得到法律认可，自然需要了解录音取证的要求和技巧。

一、录音证据需符合3个条件

录音证据能够成为判决依据应符合下列三个条件：

1、录音无疑点，即具备真实性。

2、录音证据的取得必须符合法律规定。

3、对方未提出反驳或反驳理由不成立。

二、录音取证的技巧

为便于录音取证，我们可以以“协商“等较为合理的理由去录音，减少对方的防备之心，并在交谈过程中引导对方自己承认相关事实。

1、协商过程中，务必交代谈话时间、地点、谈话者身份。

2、协商中，要尽可能明确相关安庆发生的时间、任务、地点、起因、经过及结果。

3、提出事先准备好的相关问题，引导并促使对方说出相关事实。

4、谈话内容尽量简洁，不要涉及与案情无关的内容或威胁的语气交谈，否则可能会被认定不合法。

5、录音过程不要间断，否则可能认为被剪辑，注意控制谈话时间，确认案情要点即可，最好有类似”再见“之类的结束语。

三、真实案例——债务纠纷

西安刘女士乘坐公交车时钱包不慎被窃，把她惊出一身冷汗，因为里边有别人写给她的38万元的两张借条。事后，欠款人果然为此赖账，刘女士只好起诉到下关区法院。刘女士在律师的指导下，给债务人打去电话称借条丢了。债务人在电话里推托：不能再补写了。其实这一切都被录音，刘女士又去了公证处对录音资料做公证。法院据此认定借款为38万。律师说，使用录音方式在收集自己所需的证据时，应当尽量采用专业的录制设备，在录音过程中，尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，提示对方表明身份，增强证据的可信程度。除此之外，如房产纠纷、精神损害赔偿等等方面，都可以使用录音证据。

四、使用专业的录音工具

由于普通的手机和录音笔提供的录音容易被无痕篡改，录音的真实性和有效性难以得到法律认可，因此需要专业权威的录音工具才能保证事半功倍。使用移动公证，用户可通过移动公证对通话内容进行录音保全，进入软件拨打电话可自动录音并保存至云端。与手机、录音笔不同，移动公证的录音具有法律效力，严格遵循司法对证据的要求，可直接作为证据使用。

除此之外，如有特别需求（如法官要求），还可在移动公证APP内申请公证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，经过公证的证据证明力高于一般的证据。使用移动公证，为自己的证据上个双保险！

可以起诉，把录音转换成文字版，再刻成光盘。根据《民事诉讼证据规则》录音作为证据需要其它证据佐证。你还需要提交你的借款转款凭证等证据。

录音可以作为证据，但往往只能作为旁证，不如书面证据好使。像你这个情况，核心的证据要求有二：1、你们打款的凭证（如果没有，去银行调取，如果给的是现金又没有收条的，这个是比较不利的）；2、证明借款的合意（就是说这笔钱是借给他的意思），这个可以通过事后的补救，比如你将事实经过（什么时候借钱，借了多少，是否有利息等）写出来以短信或微信发给对方，并要求对方还钱。表面上是要求还钱，实际上是用来取证，以证明借款合意。如果对方回复的，这个就是一个重要证据。

至于其他的事情，欠钱跑路的，如果对方不来应诉，如果证据充分的，法院也可以缺席判决，拿到判决书申请执行。这个过程可能很长，但这个诉讼还是有意义的。

我是法律解忧君，我来回答您的问题。

解忧君在法院工作，一直也在办理案件。对于您的问题，我首先要回答您的是:手机录音是可以做为证据是使用的，但是不是所有的手机录音都是可以成为法官采纳的证据的，因为要符合证据要件。因此手机录音能否最终被采纳，关键看该录音是否合法取得，是否与本案有关联，是否具有客观性。结合办案经验，我会用通俗易懂的言语为您讲述手机录音的那些事。

一 不能作为证据的录音

1强迫对方做出违背自己意思的表述的证据不能作为证据使用。也就是说我们取得的证据必须是对方本人的在没有他人强迫下真实的表述，如果是在一个强迫的环境下，比如武力控制情况下，比如言语威胁之下等等，在这样的环境下，即便你取得了手机录音，也是不能被认定的，反而还可能因为涉嫌违法被刑事制裁。

2 手机录音的取得方式违反法律或者公共道德不能作为证据使用。也就是说你取得的手机录音招数太缺德，那肯定是不能作为证据的。比如你把录音设备放到了人家的床底下，偷听偷录，这就是不合法的，比如你跟踪对方，采取的方式偷拍偷录也是不被允许的。

3 手机录音被剪辑，篡改，嫁接的不能作为作为证据使用，有些人自以为很聪明，于是就将手机录音中不利于自己的给剪辑了，把对自己有利的部分连在一起了，自认为天衣无缝，其实是自作聪明，因为这个录音肯定需要当庭质证的，你的手段肯定会被识破，在者法院对于这种证据也是审查的力度非常大，根本不会被采纳。

4 录音存疑的不能作为证据使用。这是现实中最常见的录音不被采纳的情况。因为录音作为电子证据在法律上证明力较差，法院对于该证据采纳会慎之又慎，而往往当事人提交的证据里的内容，都具有主观性，有时很难从录音中得到有效的线索或者对于事件的真实性有疑惑而又没有其他证据佐证的情况下，这样往往会导致该录音不能作为证据使用。

二 录音证据需要注意的内容

1，偷录的证据是可以作为证据使用的，即便对方认为你是偷录的，到只要不违反法律及公序良俗，偷录的证据只要对方证据要件都是可以被是使用的，即便对方以偷录为由抗辩不会被支持。

2 早保留好录音的原始载体，如果能提交原始载体提供原始载体，如果提供有困难，可以提供刻录版，但是证据原始载体必须留着。因为你提交的证据很有可能被对方质疑作假，此时需要鉴定，鉴定就需要对原始载体鉴定，丢失或者提交不能是会出问题的。

3录音证据绝对要清晰明白，不要存疑。你在录音时对于你的案件的关键问题一定要在录音里体现，要不然就白录了。录音模模糊糊，似是而非，很容易被对方足以反驳，此时的承办法官是中立的，他是看证据说话的，你的录音不能说明什么的时候，是不会被采纳的。

4需要其他证据佐证形成证据链条，因为录音证据证明效力微乎其微，在没有其他证据予以作证时，有很大风险败诉因此需要你搜寻其他的证据来跟录音证据一起证明你的案件事实，这样可以做到有恃无恐。

我是法律解忧君，一个坚持原创的人，喜欢的可以评论留言互动，第一时间看到会第一时间回复，点点关注点点赞，大家生活愉快。

偷偷录音可以当证据吗？可以！

《民事诉讼法》和《证据的若干规定》就明文规定，证据包括：1.书证 2.物证3.当事人陈述 4.录音录像视听材料5.电子信息材料 6.鉴定勘验 7，专家意见。8，证人证言。

所以，录音是证据的一种。但要在法庭上经对方当事人质证承认、法官采信，才可成为正式证据。证据有三要素，一，证据必须客观真实。二，要与案件有关联性。三，取得证据的方法手段要合法。违法取得的证据无效。比如偷在对方当事人家中安装摄录设备获取的录音录像就不合法。通过胁迫收买证人取得的证据不合法。与当事人有利害关系的人出具的证明材料也不合法。

取证不合法的证据必须排除，法官一律不予采信。

录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。

一、录音、摄像等要尽量保留原始载体： 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私： 《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用： 录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

你亲戚借二万，你再有证据，要不回来也枉然。