法院可以作为被告起诉吗_作为被告有权选择换法院吗？

普通的民事诉讼中，一个人一旦成为被告肯定要受点苦的。

1、无论原因、结果如何，被告一方都要花费大量的时间、金钱去应诉。

2、如果原告主张没有法律或者事实依据，最终且以调解或者撤诉方式结案，对被告影响最小。

3、如果原告起诉的同时，申请对被告进行财产保全、被告不接传票通过媒体公告送达，且最终以判决形式作出应该是影响最大的。如果原告起诉于法有据，被告将承担财产被查封、冻结，承担法律文书确定的义务和诉讼法，相关裁判文书公告上网等，如果不能正常履行生效判决，还将面对被强制执行，上失信被执行人依据限制高消费人员名单，甚至面临拘留和涉嫌拒不执行判决、裁定罪的严重后果。

4、随着社会的进步和逐渐多元化，人们了解诉讼的渠道和媒介更多了，但千百年来耻诉、息讼的传统观念仍占主流，特别是作为被告一方，大多数情况仍会收到普遍的否定性评价。在征信信贷、企业间交易前调查甚至有些求职者在不太清楚企业或者某个人的信用情况时，都会选择去了解涉诉情况，而这时由于多数人无法知悉真实诉讼缘由也没有能力去分析案件内容的情况下，单靠涉诉案件去选择留去也是对“被告”的额外不利影响吧。

根据民事诉讼法，选择向哪个有管辖权的法院起诉的主动权掌握在原告手里，被告没有主动权。当然，无论受理法院是否实际有管辖权，被告都可以在提交答辩状的时候提出管辖权异议，从而打乱原告的诉讼策略。如法院 在受到你的管辖权异议后，法院会驳回原告的起诉或者将案件 移送有管辖权的法院，从这个角度看，被告有有限的权利

做为被告，开庭不到庭可以吗？

被告不到庭，法庭依法办事就是缺席判决，其实这样，产生的后果对于被告不利。如果被告不在乎这种不利 后果，可以不到庭。

举一个例子说明这个问题：

某甲诉某乙债务纠纷，某甲主张某乙应当归还借贷本金十万元、利息两万元。实际上，当初债主已经声明无论借款多长时间，不计算利息，并且某乙已经用以物抵债的方式归还了某甲四万元。

如果某乙到庭，可以向法庭出示某甲明确表示不计利息的双方微信对话，如果某甲没有相反证据，则这一点会得到法庭确认，这样的话某乙就不用支付两万元利息了。另外某乙可以出示当初给某甲以物抵债的证据，如果某甲无法否认，那么这笔以物抵债四万元也会被法庭确认。这样的话某乙只需要归还某甲六万元就行了。

如果某乙不到庭，那么前述事实，法庭不知悉也无法确认，只能缺席判某乙归还某甲本金十万利息两万，一共十二万，承担本案诉讼费2700元。

因此，作为被告，最好是及时出庭应诉。

原告起诉借钱不还的人，是否需要去被告(身份证上的地址)所在地法院吗？

这是一个法院管辖案件的问题。按“一般原则”即“原告就被告”来处理！

首先，被告所在地(身份证上的地址)法院有管辖权！或是说被告所在地法院可以受理！其次，借钱地点(合同履行地)的法院亦有管辖权！前提是原告能证明这个地方是“借钱的地方”！再其次，借钱时原被告约定了管辖法院！这一点也需要原告能证明！还有，如果被告在非身份证所在地居住一年或一年以上的所在地法院亦有管辖权！这一点需要社区和当地派出所出具证明。

总之，以上所在地法院均有管辖权！原告可以选择任何一个法院起诉！