贷款诈骗罪和合同诈骗罪的区别_合同欺诈与诈骗有什么区别？

来源：小编整理自网络2022-06-09 03:22:53 人阅读

跳过文章，直接获取专业解读

导读：，合同诈骗，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。合同诈骗罪和贷款诈骗罪，虽然都是以非法占有为目...

合同诈骗，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。合同诈骗罪和贷款诈骗罪，虽然都是以非法占有为目的，骗取对方财物的欺诈性犯罪，但两者之间有着本质上的区别：

1.两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。

2.两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中;而贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。

3.两者侵害的直接对象有所不同。合同诈骗罪直接侵害的对象是对方当事人的财物或者贷款;而贷款诈骗罪侵害的对象是银行或者其他金融机构的贷款。

区别占有与非法，才能正确认定民间借贷和诈骗，具体分析如下，供参考。

占有的认识

我们知道所有权有四项权能，即占有、使用、处分和收益。如何理解占有是关键。
排除他人占有。排除权利人占有是构成诈骗行为的首要条件，至于权利人的所有权是否正当不在考虑范围之内，如，诈骗他人盗窃、抢劫所得财物同样构成诈骗。
自己或者他人占有。排除权利人占有后，自己或者他人占有是构成诈骗行为的另一要件。自己或者他人没有占有，可能是未遂行为，只有数额巨大才能构成犯罪。
自己或者他人按物的效能使用是区别诈骗行为与毁坏行为的要素。当行为人遵从物的效能使用诈骗的财物，可能构成毁坏类犯罪。

正确认识“非法”

有人认为非法是违反法律规定，如，构成诈骗罪的非法性源于违反刑法第二百六十六条之规定。实际上，构成诈骗罪的“非法”是对民事义务的违反，行为人与受害人之间没有民事权利义务关系。正是对“非法”的错误理解，造成民间借贷行为被认定为诈骗罪。
一般而言，我们判断“非法”主要是对义务违反寻求答案，只有行政犯可能需要通过法条来获得答案。这样，我们可以将民间借贷中的高利贷排除出诈骗罪。
2019年7月23日，两高等公布《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》将借贷行为规定为非法经营罪，将民间借贷行为最大限度的排除出“套路贷”诈骗犯罪。非法放贷尽管利息等费用畸高，但毕竟来自于借款人的承诺，出借人索取没有违反义务来源。
民间借款建立了民事权利义务关系，对占有没有非法，但手段行为可能非法，如，拘禁他人等。同样，这里的“非法”违法义务的来源，并不是来自于刑法非法拘禁罪的规定，而是来自于民法的人身权，刑法有选择的将严重侵犯人身自由权规定为犯罪。

公安机关的立案标准

构成诈骗罪有独特的行为过程：行为人以非法占有为目的实施欺诈行为→对方产生或者继续维持错误认识→对方基于错误认识处分财产→行为人取得财物→被害人遭受财产损失。因此，民间借贷有真实的借款关系，基于承诺，行为人索取高利息本身并不构成诈骗罪，理由是借款人没有基于错误的认识处分财产。
由此看来，真正的民间借贷，有真实的交易关系，很难构成诈骗罪。只有没有提供借款，通过诉讼等方式，有构成诈骗罪的可能性。此时，受骗的是有处分权的法官或者仲裁人员，此即所谓的“三角诈骗”。

您好，贷款诈骗罪与合同诈骗罪，从概念及内容上都有明显的区别：贷款诈骗罪与合同诈骗罪，具体区别有以下几点：(1)侵犯客体不同。尽管两者都侵犯复杂客体，都包括侵犯财产所有权，但贷款诈骗罪侵犯的客体主要是国家对银行贷款的管理制度，而合同诈骗罪侵犯的客体主要是经济合同管理秩序，因而两罪分属刑法第三章的第五节与第八节;(2)犯罪对象不同。贷款诈骗罪的犯罪对象是银行贷款，而合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物;(3)主体不同。单位可以成为合同诈骗罪的主体，但不能成为贷款诈骗罪的主体。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

合同诈骗与普通诈骗的区别主要是适用的领域、规范的秩序、诈骗的手段不同。但是，合同诈骗罪与合同诈骗罪的构成原理是一致的。

刑法分则共规定了13个“诈骗”罪名，其中，刑法第266条规定了普通诈骗罪，其他章规定了12种特殊诈骗罪，包括合同诈骗罪。既遂的“诈骗”罪共同的独特的行为过程为：行为人以非法占有为目的实施欺诈行为→对方产生或者继续维持错误认识→对方基于错误认识处分财产→行为人取得财物→被害人遭受财产损失。

作者认为，就刑法分则规定的罪名而言，诈骗与其他非法占有目的的犯罪是对立关系，但贪污罪因法律拟制可能除外，如，诈骗与盗窃罪就是对立关系，构成盗窃罪绝对不构成诈骗罪。司法实践有时认定不清，不能不说令人遗憾。

具体而言，合同诈骗与普通诈骗的区别如下：

发生的领域不同，普通诈骗罪发生在生活领域；而合同诈骗罪发生在市场领域。作者认为，构成合同诈骗罪至少一方是市场主体，双方均不是市场主体不能认定为合同诈骗罪。

使用的手段不同。之所以被称为合同诈骗罪，顾名思义，合同诈骗罪的行为人在经济往来过程中，使用了“合同”这一道具。我们认定合同诈骗罪时，不能狭义理解合同形式，应当以民事法律行为的形式认定，口头、其他形式可以作为“道具”。

徐剑随笔，仅供参考。

合同诈骗罪与诈骗罪如何区分，首先可以了解一下什么是诈骗罪？什么是合同诈骗罪？

什么是诈骗罪？

诈骗罪，是指行为人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。

什么是合同诈骗罪？

合同诈骗罪，是指行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取对方当事人数额较大财物的行为。

诈骗罪与合同诈骗罪的联系

1997年新刑法修订以前，并没有合同诈骗罪的规定。在1997年新修订的刑法中，将合同诈骗罪是分离出来成为一个独立的罪名，并将此罪置于破坏社会主义市场经济秩序罪的第八节扰乱市场秩序罪中，主要是为了有利于打击利用合同进行诈骗的犯罪行为。既然，合同诈骗罪是在诈骗罪的基础上分离出来的罪名，那么合同诈骗罪与诈骗罪必然会存在着一些共同点，例如：二罪的行为人在主观上都有非法占有公私财物的主观故意；二者在客观方面都采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法。此外，一般都认为，诈骗罪与合同诈骗罪是普通法与特别法的关系。

诈骗罪与合同诈骗罪的区别

诈骗罪与合同诈骗罪需要存在着一些共同点，但也存在着明显的区别：

1.客体方面

诈骗罪的客体是简单客体，即公私财产所有权。侵犯的对象是公私财物，既包括国家、集体所有的财物，也包括公民个人的财物。而合同诈骗罪的客体为复杂客体，不仅包括公私财产所有权，也包括社会主义市场经济秩序，具体是市场交易秩序和国家合同管理制度。

2.主体方面

在主体方面，虽然二罪的主体都是一般主体，但合同诈骗罪的主体包括自然人和单位，而诈骗罪的主体只是自然人，单位不能构成诈骗罪的主体。

3.客观方面

在犯罪客观方面，诈骗罪主要表现在行为人以虚构事实或者隐瞒真相的方法，使受害人道理认识错误，并基于认识错误而交付财产。诈骗罪的手段比较多样化，层出不穷，并不仅仅限于签订、履行合同过程中，也可能并非主要基于合同的签订、履行。对于合同诈骗罪而言，客观方面表现为行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，使对方当事人陷入认识错误，从而骗取合同对方当事人财物的行为。合同诈骗罪是行为人基于合同的本身，在与签订、履行合同相关的筹备、管理、经营活动中，使用对方当事人陷入认识错误，导致被骗取财物，而且骗取财物必须是基于签订、履行合同的行为。

区分诈骗罪与合同诈骗罪需要注意的问题

有的人可能认为：区分诈骗罪与合同诈骗罪主要是看在诈骗中是否存在着合同，如果存在着合同，就以合同诈骗罪论处；否则，以诈骗罪论处。笔者认为：不能这样简单地以合同的有无，作为区分诈骗罪与合同诈骗罪标准。不能说当事人之间签订了合同，受害人被骗取了财物，就判定行为人成立合同诈骗罪。虽然注意的是，合同诈骗罪的本质是行为人骗取财物是基于合同的签订、履行，与合同本身存在着必然的联系。因此，如果行为人虽然获得了财物，并且也与被害人签订了合同，但是，财物的获得并不是因为签订、履行合同的原因，与合同并没有直接的联系，那么就不应以合同诈骗罪论处。