双方同时起诉对方离婚_第二次起诉能判离婚吗？

谢邀。作为一名婚姻律师，还真时常碰到夫妻双方同时向法院起诉的情况。

最近一起就是，我这头先去青岛市北法院起诉了，过了两天，市南法院来通知，说我的当事人被其夫起诉离婚，定于某月某日调解。

因为他们两口子不在一个户口本上。，一个在市南区，一个在市北区。

当日调解未成，我拿到了对方的起诉状，再到市北法院开庭。开庭时，这份起诉状就成为双方感情破裂的证据之一。、

案子经市北法院调解结案，双方离婚，房产均分。

还有。女方起诉男方要求离婚，男方去法院说，我不离。女方撤诉。然后，男方立即向法院起诉要求离婚。问为什么？男的说：要离也是我离，我凭什么被她抛弃？

好爷们，好样的。世上只有夫休妻，哪能让她妻休夫。

所以，夫妻都向法院起诉，是可以作为感情破裂的依据之一的。

有答友说，既然都去法院起诉了，那么去民政局离就是了。不然，不尽如此。有的夫妻在濒临离婚之时，确实是无法坐在一起心平气和地沟通了，只能求助于第三方来解决，比如律师和法官。

按照你的情况来说，是判给你的几率是高的。一个是基本都是女方在照顾孩子，而且你这边也有固定的工作收入，也有时间陪孩子。

男的没有固定工作，也没有时间陪孩子。

我很理解你的心情，之前我离婚的时候也是力争孩子的抚养权，毕竟自己十月怀胎生的，舍不得。

你父亲的货款是婚前所欠还是婚后所欠？你父亲欠的货款是以个人名义还是有经营主体？

对方如果起诉你母亲需要举证证明你父亲所欠货款属于你父母婚姻存续期间的共同债务。

　　　采取诉讼的方式离婚，与第几次起诉没有关系，具体的分居时间也需要法院认定。只要起诉离婚方的离婚理由充分，法院就会支持双方离婚。决离婚法定原因或标准，是法院判决准予离婚的根据。我国《婚姻法》（修正案）第32条第2款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定说明，男女一方提出离婚后，是否准予离婚，不取决于另一方是否同意离婚，而是法院依据夫妻双方的感情是否确已破裂和调解有无效来决定。可见“感情是否确已破裂、调解无效”是人民法院审理离婚案件确定准离与不准离的原则界限。它有两层含义：一是如果夫妻感情确已破裂，调解无效应准予离婚；二是如果夫妻感情没有破裂或没有完全破裂，即使调解无效也不准离婚。　以下是法院判决离婚的依据。

　　《婚姻法》（修正案）第32条所列举了以下五种具体的情形，可以作为夫妻双方感情确已破裂的依据。

　　1，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员。家庭暴力、虐待、遗弃行为中，受伤害方在婚姻家庭关系中往往是弱势一方——妻子、未成年子女、老人，如果发生在夫妻之间双方更是有长期积怨，很难和好。一方要求离婚的，如不及时处理可能对受害一方极其危险。在判决离婚前，要做好坚决不离一方的工作，以防不测。

　　2，重婚或有配偶者与他人同居的。所谓“有配偶者与他人同居”，最高法院2001年12月24日公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》界定为：不以夫妻名义，持续、稳定地共同住。

　　在处理此类案件时要正确处理好法律与道德的关系。一方面不以不准离婚惩罚有过错一方，同时应通过调解、判决等审判活动，加强道德教育，对错误思想和行为予以道德上的谴责。对第三者可建议有关组织对第三者予以适当的行政处分。

　　对确实已经死亡的婚姻，在做好无过错一方思想工作得基础上判决离婚。从长远来看，这对解放当事人自身，促进社会安定团结，预防矛盾的升级、犯罪都是有利的。

　　3，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。对这一类案件，首先应教育帮助有此恶习的一方树立正确的人生观，改正自己的行为，多关心家庭、承担家务、照料子女。其次要动员另一方给予关心和帮助，促使双方和好。对少数夫妻积怨太深，被告恶习屡教不改，双方关系极为恶劣，确实不堪共同生活的，应准予离婚。

　　4，因感情不和分居满2年的。夫妻因感情不和长期分居，双方没有共同的生活，互不履行夫妻之间的义务，使得夫妻关系实际上名存实亡，因此夫妻分居2年标志着夫妻关系破裂。所谓分居，是指夫妻人为中断相互之间的共同经济生活、性生活和互相扶助、精神抚慰。

　　5，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。宣告公民失踪，是指公民离开自己的住所下落不明，经利害关系人申请，人民法院经法定程序寻找仍无音讯的，宣告该公民为失踪人。

　　夫妻一方失踪，客观上已经不履行自己对家庭、对子女、对配偶的责任，维持这种婚姻关系对另一方已无实质意义。因此法院判决解除失踪人的婚姻关系，对及时有效保护婚姻关系双方当事人合法权益，保护有其他利害关系当事人的合法利益，稳定家庭秩序与社会秩序有着重要的现实意义。第二次起诉离婚的，法院能判离婚

1、夫妻先后起诉离婚的，因为两个诉讼的原告与被告相反，是不同的，虽然案件事实基本一致，但也不属于一事不再理，法院应该受理。

2、因为两个诉讼的互为原被告、但诉讼标的相同、诉讼请求也基本相同，而且也是基于相同的事实，应将两个案件合并审理。

合并审理，既可以节省诉讼资源，也可以避免基于对同一婚姻关系、同一法律事实做出两个不同结果的裁决，导致司法冲突。

3、人民法院准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，因此，即使夫妻二人先后起诉离婚，但经法院审理后，认为二人感情尚未破裂，也不会判决二人离婚的。

你老婆去法院起诉离婚，要的就是公正，公平，以法保护个人的合法权益。

依我之见：离婚后，此男女二人己不是夫妻关系了，“一般情况下”债权人己无权将二人所欠债务作为夫妻共同债务来起诉；只有符合最高法院关于《婚姻法》第二十四条最新司法解释条件的，债权人才可将非夫妻的二人作为共同被告一并起诉。

一，根据我国现行《婚姻法》规定：夫妻关系存续期间所得的財产，是夫妻共同财产；同理，夫妻关系存续期间因生活丶经营丶履行身份义务所产生的正常债务，依法也就是夫妻共同债务。对于“夫妻共同债务”，法律上是夫妻均有连带共同偿还的义务，在债务人婚姻存续期间，债权人可以找合同约定的债务人偿还或通过法院起诉，也可以找该合同约定的债务人的配偶偿还或将该配偶作为共同债务的被告向法院起诉。因为，夫妻关系从经济上讲是“有福共享丶有难同当”的利益共同体。

二，协议离婚了，是否还能将二人在夫妻关系存续期间一方所欠债务，以“是夫妻共同债务”之名义一并起诉呢？

依我之见一一根据我国《婚姻法》之规定：只有此二人在夫妻关系存续期间，其中一方为家庭生活丶经营以及基于身份的法定义务对外的合法债务依法是夫妻共同债务，这种债具有连带性质，债权人有权一并起诉此夫妻二人，或任何一人；如果二人离婚解除了婚姻关系，此二人相互间己无经济上的共同连带债务的义务，因此，一般情况下债权人己无权将非夫妻关系的二人，或其中一人作为连带债的被告向法院起诉。但是，如果出现以下两种情形方可将本案例所述“离婚后，”仍可以将此二人，或其中某一人作为共同债的被告一并起诉的：

A，如果在婚姻存续期间一方向他人借款，而另一方知晓同意并在借据上签字同意的，离婚后，债权人有权将此“前夫妻”二人一并起诉至法院，要求二人共同承担连带偿还债务，人民法院必须依法支持债权人对“前夫妻”一并起诉的诉讼请求；

B，如果二人离婚后，债权人以此二人在夫妻关系存续期间其中一人借款系共同连带债务为由，将另一方一并起诉的，虽然在婚期间另一方并不知悉，但确系正常合法债务并经另一方“事后追认”的，依据最高人民法院二○一八年一月关系《婚姻法》第二十四条夫妻共同债务的司法解释的意见，债权人将离婚后的非夫妻二人一并起诉，人民法院依法是必须支持债权人共同诉讼请求的。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

根据法律规定夫妻双方离婚的方式主要有两种：一种是可以去民政局协议离婚，一种是去法院起诉离婚。

协议离婚的前提，就是夫妻双方都同意离婚，并且对于婚后共同财产及孩子抚养权的问题，能达成一致的意见，那么这种情况下只要夫妻双方签署离婚协议到民政局办理离婚手续就可以了。

但是，假如一方想离婚，另一方不同意，或者对于共同财产及孩子抚养权问题不能达成一致意见，那么想离婚的一方只能主动去法院起诉离婚。

如果一方去法院已经起诉离婚，而另一方也去法院进行起诉离婚，这种情况下，我们一般以先立案的一方为准，比如，男方先于女方起诉并且已经立案，那么后立案的一方法院可以把案卷移送给先立案一方的法院进行审理。