对向检察机关立案监督决定不服_报案时可以同时向检察院申请监督吗？

“申请检察院对公安的立案监督，是当事人的法定权利！”

依我之见一一公权利，如果不受监督必然会滥用或不作为。而“强化法律监督，维护公平正义”是我国宪法赋予检察机关的圣神使命，这种法律监督，就是指在刑事诉讼丶民事诉讼丶行政诉讼等诉讼活动的全过程的每一阶段及结果的监督。因此，如果确如本案所述“一起涉嫌强奸犯罪的刑事案件”公安机关应立案而回复报案人“不予立案”的，报案人（仅指受害人和法定代理人，受委托的律师）依法有权向所承办案件的公安机关相对应的人民检察院申请（如题所述误称的“报案”）刑事“立案监督”。

因为我国现行《刑事诉讼法》规定：受害人或近亲属不服公安机关办理的侵害公民人身丶财产的案件应当立案而不立案的，有权向人民检察院申请刑事“立案监督”。同时，该法还规定人民检察院受理公民刑事立案监督申请后，有权要承办该案件的公安机关说明不立案的理由；如果经检察机关审查认为公安机关不立案的理由不能成立并通知公安机关刑事立案的，公安机关必须立案。

而本案例所述“一起强奸案”，就符合法律规定的“侵犯公民人身权利”的要求，对于经公安机关受理调查后认为没有犯罪事实而“不予刑事立案”的决定，受害人或法定代理人（或依法受委托的律师）依法有权向该办理案件的对应的人民检察院申请对该“不予立案决定”的公安机关的办案行为实施法律监督。如果经检察院“立案监督”，该院有权要求办案的公安机关说明不立案的理由，认为犯罪嫌疑人之行为依法己经构成强奸犯罪要求公安机关立案的，办案的公安机关必须刑事立案并在规定的期限内回复人民检察院，公安机关就此开始就此案的刑事侦查和对犯罪嫌疑人依法采取相应的刑事拘留丶逮捕的强制措施。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

报案时可以同时向检察院申请监督吗？

不可以！你说的“监督”属于“立案监督”，报警人到公安机关报警以后，公安机关受理以后，会根据报警人提供的线索进行调查、侦查，假如公安机关通过调查、侦查发现有涉嫌犯罪的事实，公安机关会予以立案，假如没有涉嫌犯罪的事实，会不予立案，按照程序公安机关会出具“不予立案通知书”，假如报警人对于公安机关不予立案的决定不服，按照法定程序，报警人应该到人民检察院申请“立案监督”，检察院会要求公安机关予以立案或者要求公安机关出具不予立案的理由。这个程序属于“立案监督”，所以在你报警的同时是不能申请检察院立案监督的。（案件有问题私信我）

　　1、向检查院申请立案监督没有时间限制，但还是越早越好，方便查证核实案件。

　　2、立案监督，本身就是赋予被害人的一项救济渠道，法律对此没有过多限制。

　　相关法律规定：

　　《刑事诉讼法》第一百一十一条 人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

　　根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》的规定，对于已经生效的案件符合下列条件的，当事人可以申诉：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）违反法律规定，管辖错误的；（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十一）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。

　　对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。