判了死刑还能活吗_死刑犯在被枪决前交代其他案件能延命吗？

这样的例子有不少。中外都有。说到底是人的体质不同，对疾病的抵抗和克制能力有不同，体内环境有不同。千差万别。

而医学是种实验性科学，也没有包治百病的药。有的药对甲的病有效，但对同样病的乙可能又无效。所以，即便西医治病也要看人的。充分说明了人的差异性。

对于患了癌症被判几个月可活的人通过旅游不治而愈，不药而愈的例子。个人看法：癌细胞大多是种乏氧细胞、厌氧细胞。人体内循环不好，血液中携氧能力降低，体内氧环境变差，才容易得癌症。中医所谓郁结会得病，通则不痛痛则不通，讲的就是这个道理。旅游会是一个户外活动的过程。旅游同时就是在从事有氧运动。所以氧环境改善，对癌症有克制作用。这就是旅游治病的机理。

这个假设不成立。

伟大的科学往往是普通人难难以理解的，那么法官如何判定科学家伟大？

法律基本原则，是功不低过，所以说公正的法官该怎么判就应该怎么判，不能将功抵过。

最后，实际上西方文明世界都在废除死刑，即便我们认为该死刑的，通常可能会判几百年刑罚，几乎这辈子不可能减刑而出狱。这就为只要不死，监狱里也可以科研创造可能。

个人科学发现其实是偶然，但从整个科学角度，也许是必然，望远镜发明了，迟早会认识到地心说是错的，哥白尼没发现，还可能会有其他哥白尼，地球离开了谁都照样自转。最近几年，好几位院士、准院士，判刑不也没影响到什么吗？

很多人不太知道，法律其实有很强的社会效应，就是说判例对社会有很强的导向性，想想最近老人倒为什么没人敢扶？法官们该反思了。任何一个具体案例，其实都是有很多可以同情因素，但是因为法律示范效应，还是尽可能公正公开依法审理。如果说非常伟大科学家，杀人无罪，那么带来将是恐怖的结果，王子犯法与庶民同罪，才是法律追求的公平。

唉！大过年年提出这个不吉利的问题，有点扫兴。

回答:你得了这种病，没别的好办法，只能是调整心态，坚定信心，该吃就吃，该喝就喝，该玩儿就玩儿去吧，去全国各地旅游，看看祖国的大好河山。想开点啊！活好当下，为自己的健康，拼搏，努力、加油！