合同见证人的法律责任_打架赔偿协议见证人负法律责任吗？

估计李某难以成为担保人及承担担保责任。但鉴于题主所述欠条情况不详，回答此问须作几种假定，由题主自行判断。

在借条内容明确写明李某为担保人的情况下:

1.如借条非李某本人书写，李某在借条尾部所签姓名之前冠以类似“见证人”或“在场人”的字样，明显与内容确定其为“担保人“的身份不符，此行为反映了李某本人签字时内心所要表明的真实意思，故不能仅以李某的签字行为认定其为担保人；

2..如借条非李某本人书写，李某仅在借条尾部签名的，应视为其认同借条的全部内容，其应被认定为担保人；

3.如借条系李某本人书写，李某在借条尾部所签姓名之前冠以类似“见证人”或“在场人”的字样，可理解为李某既自愿担保，又愿为借款事实作证，宜认定李某为担保人。

以上，推测题主属于第一种情况的可能性较大。仅作参考，希望能够帮到您。

担保合同是一种非常典型的诺成合同。

也就是说只有在合同双方意思表示一致的情况下，该合同才生效，也就是所谓的诺成。

你所描述的情况是，在合同主文中已经把张三作为担保人，并且描述了担保人的责任。

但是，张三在结尾处，只签了见证人张三，也就意味着张三对于这件事是看到了，但并没有答应作为担保人。

进一步解释就是张三并没有答应成为担保人。

担保合同不生效。

所以，这个借贷关系，张三仅仅是一个证人，不承担还款责任。

大家觉得呢？欢迎留言讨论。

刑法第二十条，为了使国家公共利益本人或者他人的人身，财产，和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任，对正在进行行凶杀人抢劫，强奸绑架，以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。综合情形，小华不负刑事责任。侵权责任法原则上采用过错原则，如能证明小华对小明的死亡无过错，则小华及其监护人，不必承担民事责任。小华的人身损害赔偿，因侵权人小明的死亡，只有遗产继承人才有义务赔偿。小华母亲的人身损害赔偿，由实施侵权行为人承担赔偿责任。

一般来说，合同见证人无非是证实所签合同是当事人双方的真实意思表示，一般不会承担责任，除非见证人存在与合同一方恶意串通等导致合同可撤销等情形。