以下属于正当防卫的是_什么叫正当防卫？

所谓正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成损失的，属于正当防卫，不负刑事责任。

“正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：

　　1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。

　　2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。

　　3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

　　4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

　　5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

　　6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

　　7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。

　　8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。

　　9、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

　　10、起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。

综上所述，你的行为正当防卫误区中的第7点，此行为不属于正当防卫，有可能成立故意伤害。

我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 　它有以下基本特征： 1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。　　 2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。　　 3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。　

指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 它应该符合下列条件：

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

2、必须是在不法侵害正在进行的时候；

3、正当防卫不能超越一定限度。

不算，一，谁伤重谁有理，二，还手算互殴，三，算不算有人说了算，而不是你…

一、不法侵害现实存在

　　正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。并且针对精神病人所作出的侵害，也是可以成立正当防卫的。但是，必须注意的是：1.对于没有紧迫性和攻击性的犯罪是不适用正当防卫的；2.动物导致的加害行为只可能构成紧急避险而不可能成立正当防卫；3.不存在现实不法侵害而进行防卫，系属假想防卫，而不是正当防卫。

二、不法侵害正在进行

只有正在进行的不法侵害才可能对权利人造成人身财产上的威胁性、紧迫性侵害，也才有正当防卫的可能性和必要性。正在进行是指不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始到实施结束。但是这并不绝对的，首先是如果不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，而等待其实施后采取措施可能会造成难以弥补的危害的情况下，应当视同侵害行为已经着手实施。同样的，财产性犯罪中，在能够采取行动挽回财产损失的情况下，应认定为不法侵害仍在进行，尚未结束，仍能够成立正当防卫。　

三、行为人具有防卫意识

正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。

四、必须是针对侵害人防卫　　

正当防卫只能针对侵害人本人防卫。不法侵害是有侵害人实施的，所以说防卫也只能是针对由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫。

五、限度条件：没有明显超过必要限度

　　防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。如果“明显”超过必要限度且造成重大损害的，就可能构成防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。

我个人认为最具有里程碑式的“正当防卫”刑事案件就是2018年夏季的“昆山于海明反杀案”和2018年底的南京江宁区“小偷被抓骨折索赔14万，最终法院判抓贼者属正当防卫，不赔！”，这两个案例都有防卫过当的表现，但法律一改以前判定原则，最大程度的保护了原本就是受害者的正义者！

我们再看下“昆山于海明反杀案”的判定依据及结果：

这个昆山于海明反杀案，法律评估死者生前可能对本是夺刀追砍者于海明依然具有极大生命威胁，因此判于海明属于正当防卫！无罪释放！

还有刚刚发生的第二例，这是一起很普通的小偷受伤后索赔案例：

但看到很多小偷各种致死案例中，其家属进行索赔，导致被盗者赔偿一定比例的款项给小偷，而上图中小偷被打受伤，因其属于逃跑反抗中所受伤，法律不予保护，而判定被盗者属于正当防卫，邻居属于见义勇为，无需进行赔偿！

这两个案子都有效识别了正反两种代表人物，即保护了正义者，又有效的打击了类似嫌疑人的“我死我有理”的错误观点，再次为办理这些案件的法官点赞！

大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞呦！

谢邀！这位网友好！你所问是专业问题，我认证的领域是三农，所问在问前看看是否问对了对象。 其二，建议你去看看《刑法》，《刑事诉讼法》，这些书中，有专门的解说。如：正当，失当，过当以及犯罪构成，主，客观原因，主体，客体等等。抱歉。

　　正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 　　应该符合五个条件： 　　

一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害； 　　

二. 必须是在不法侵害正在进行的时候； 　　

三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人； 　　

四. 正当防卫不能超越一定限度。 　　五，对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。