原告没有证据就告被告_原告没有证据被告怎么处理？

您好，如果是原告证明责任之内的，那么要求被告提供证据是不合理的，法律也不会支持。我国《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”即将“谁主张，谁举证”作为举证责任分配的原则标准。2001 年12月6日最高人民法院通过的《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，如果原告进行相应的主张，但是无法证明的，则要承担不利的后果，这种证明责任是不会转移的，被告不需要承担。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

如果是刑事责任事实不清，证据不足的情况下在检察机关就不予刑事起诉了，就是即便移送至法院也是要依法按照疑罪从无判决的，如果是民事案件事实不清，证据不足的情况下法院会依法驳回当事人的诉讼请求的，无论是刑事还是民事，只要是事实不清证据不足就根本没有形成案件，更没有构成案件的主体要件！

没有证据你就告不赢人家，那被告就会无罪或者不需承担责任

1、如果是没有证据原件的，在开庭时对方可以拒绝对此证据进行质证，法院也将对该证据不予采信。　　

2、如果仅仅是开庭时没带证据原件的，可以向法官说明情况，由法官另行安排时间进行质证，如果法院因未带证据原件而直接作出对你不利的判决是不对的。　　3，至于案件是否对原告不利，要根据具体证据分析，如果原告不能提供证据原件，或提供的证据不足于证明原告的主张的，则对原告会有不利。原告可以选择先撤诉，设法收集相关证据后再另外起诉。

其实这种问题并不难处理。

一般来讲，法庭开庭后，一般的流程是：

1、法官宣布法庭纪律和双方权利义务。

2、原告将自己的诉讼请求和相关证据。

3、被告质证。

4、原告最后陈述。

5、被告最后陈述。

6、法官总结。

第一个问题：

原告撒谎。

这个问题，原告提出自己的主张，需要证据支持，没有证据和法律依据的主张，被告完全可以否认。这样的话，不能自圆其说的，实际上是废话。

例如：原告计算伤残赔偿金赔偿数额，是按五级伤残计算的，后边被告可以要求原告出示鉴定报告，上边载明是八级伤残，那么只能按八级伤残计算。

第二个问题：对被告的证据不予对质。

被告的证据，主要是针对原告的诉讼请求而来，他不否认的话，等于承认了被告的主张。

仍以前边的例子为例。原告提出按五级伤残计算残疾赔偿金，但是经过质证，实际上是八级伤残，那么最后只能按照八级伤残计算，除非原告能找出鉴定报告有问题，有正当理由要求重新鉴定并且鉴定为五级。

以上回答供参考。

民事诉讼中除了适用举证责任倒置的情形外，应该是谁主张谁举证。对提出主张又不提供相应证据的原告，将很可能会承担败诉的后果。在司法鉴定环节，如果一方不配合，同样要承担对其不利的后果。具体何种不利后果，无法一概而论，要看具体的鉴定内容和不配合方造成的影响。民事诉讼中对事实的认定还通常遵循优势证据原则，也就是说那方证据对特定事实的证明力更强就应该采纳那方的证据。

依我之见：原告(当事人)起诉刘强东，与检察官是否起诉刘强东，在证据的要求上是否‘’证据不足‘’是有本质区别。

一，根据各国法律，均赋予了原告认为自己遭受他人非法侵害获得司法救助丶制裁侵害人的‘’起诉权‘’，也叫控告权。而原告行使该权利时，只要不是伪造证据丶捏造事实，任何公民均可以行使该起诉权，国家公权力机关不得非法剥夺，也不得以‘’证据不足‘’为借口而拒绝受理。

二，作为原告当事人控告刘强东性侵案，在美国也属于由警方立案侦查管辖的案件，固然当事人控告刘强东强奸，当然‘’证据不足‘’，但是一一如何由‘’证据不足‘’，成为‘’事实清楚丶证据确凿充分‘’呢？一靠当事人积极配合警方的调查工作，另一面还须由警方对该案件进行讯问丶询问丶核实丶勘验获取大量充分的证据，是否警方侦查终结就可以认定刘强东有罪了吗？不！还必须移送检察官办公室，由检察官审查该案作是否起诉的决定。

三，该案件移送检察官办公室后，在美国也属于由检察官提起公诉的刑事案件，而检察官向法院提起公诉的刑事案件其证据标准较高，必须做到犯罪‘’事实清楚丶证据确凿充分丶合理怀疑被排除‘’。而证据标准中的‘’合理怀疑是否排除‘’在检察官审查案件丶决定是否起诉具有决定意义。如果‘’合理怀疑‘’没有排除，该案件就属于‘’证据不足‘’，一旦起诉到法院可能冒败诉的风险；如果‘’合理怀疑‘’没有排除而该罪案‘’证据不足‘’而判决当事人有罪的话，有可能办成冤假错案。所以，现代各法治国家以‘’保障人权‘’为法治要义均在刑事诉讼中确立了‘’证据不足‘’的刑事案件司法机关处理时按‘’疑罪从无‘’原则予以撤销案件丶不起诉丶罪名不成立等处理。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。