法律上说该不该废除死刑_对废除死刑这个事,大家怎么看?

来源:大律网小编整理 2022-06-07 16:19:35 人阅读
导读:有好处也有坏处,废除死刑,那对那些情节十分恶劣,后果及其严重的犯罪分子不就是给其机会。众所周知,被判无期徒刑的犯罪分子,只要在监狱期间,表现好都会减刑的,所以,...

有好处也有坏处,废除死刑,那对那些情节十分恶劣,后果及其严重的犯罪分子不就是给其机会。众所周知,被判无期徒刑的犯罪分子,只要在监狱期间,表现好都会减刑的,所以,废除死刑有可能会让极少数犯罪分子再走回头路。不废除死刑,因为生命是我们最珍贵的东西,没了生命,何谈其他。我国,已经在逐渐减少死刑犯。所以说,死刑是一把双刃剑,有好也有坏。就我个人观点,我还是希望废除死刑?

我一直坚持不应该废除死刑这样的观点。

不知道大家有没有看过一个电影,东京审判那里有一句台词,对死刑这个问题阐释的非常透彻,我们要是面对最穷凶极恶的罪行,没有死刑来进行威慑的话,就为着我们没有对罪行进行最彻底的防范,没有进行最彻底的杜绝。

不管死刑正确与否,长时间以来都坚守着人类社会道德的底线,大家都知道,最恶毒的犯罪一定要用死刑来威慑,只有这样才能够形成一个没有人敢于触碰的红线。在中国传统思维当中有一句话大家想必都很熟悉,杀人偿命,欠债还钱,这是一个天经地义的说法,如果杀人者不能够得到对等罪责的惩罚,那么法律的意义又在哪里呢?

我知道国内很多法律工作者都在用自己的力量去推动废除死刑,不过我想说的有两点,第1点是在现在中国的法律体系当中,废除死刑真的那么急迫吗?在我们还有必要继续对社会进行净化的时候死刑仍然有作为辅助手段的必要性。第2点是很多法律工作者对于废除死刑的态度已经近乎于执念,并没有考虑应不应该废除死刑和为什么要废除死刑,只是执念的想要废除死刑,这样的观点有点太过极端了。

一般说乱世当用重点,现在虽然不是乱世,但是对于一些乱象,乱局仍然应该用人类最为极端的方法来处置,比如说面对那些贩毒等,中国社会进行非常恶毒的摧残的犯罪,我们只有用死刑才能有效地震慑和惩罚。

不提倡不反对

更新,不该废除,因为现阶段的废死派非蠢既坏。不该废除,55项死刑罪名可以减少,国家也是在这么做的,而且刑法第一,第二条说的很明白了。为啥我说不废除呢,因为55项里我想作为爱国守法的人绝对不会触碰的,而大家观众更多是发生危害他人权益和生命的刑事案件。题主也提到了执行不高的问题,这就是为了避免冤案和给犯罪人改过的机会,所以也别担心哪天被冤枉了,死刑犯是可以上诉的。在说下,觉得该废除死刑的麻烦看下55项罪名,觉得哪条是不该的在议论该不该废除,而并不是全面废除。

从古至今上千年的历史来看,欠账还钱,杀人偿命这是天经地义的事。比如说別人欠你的钱不还了,监狱里待段时间,你的钱没有追回来你什么想法,再比如说一个人偷别人家的东西,被发现了,把被偷者杀害了,大家伙说说,杀人者被判死刑难道不应该吗?如果不杀,不足以平民愤,后面还有更多的类似情况发生。所以说嘛坚决反对废除死刑。

展开原文 ↓

更多 # 相关法律知识

1分钟提问,海量律师解答

  • 1
    说清楚

    完整描述纠纷焦点和具体问题

  • 2
    律师解答

    律师根据问题描述给予专业意见

  • 3
    采纳

    采纳回复意见,确认得到解答

Copyright 2004-2021京ICP备18032441号 有害信息举报:线上咨询律师  线下门店解决问题

Copyright © 2020-2021

在线客服 隐私协议 侵权信息举报