中国现在有死刑罪吗_杀人判死刑的概率有多大？

你们还记得当初让苏州变许州的那个婆娘吗？估计大部分人忘了。所以，这件事估计结局也一样

身犯故意杀人罪，而又情节特别恶劣，不但没有选择自首，相反还潜逃这么些年，无论从哪方面考虑都应该是死刑！

对于一切杀人、抢劫、拐卖等犯罪分子绝对不能宽容！

谢邀。

杀人偿命，是自古定下的规矩，是对恶性犯罪最有效的震懾，如果将杀人犯免除死刑，会使治安更加严峻，使人民生命安全得不到保障。

古代死刑的方式就多了。凌迟，腰斩，砍头，浸猪笼，等等反正各种惨无人道的死刑方式都有。到近代以后一般就是枪决，电刑，绞刑，还算比较人道。现如今呢，死刑就两种，枪决和注射死刑。

现在枪毙和注射都有，有条件的地方，可以注射，没有条件的地方，依然是枪毙， 从1997年中国开始试行注射死刑以来，除了一些大城市，注射死刑并没有全面推行。 用于注射死刑的药剂由最高人民法院统一掌握。注射死刑的方式分成车载式和固定刑场执行。执行车造价在70万左右，而固定刑场则需百万。由于投资很大，很多地方并没有完全普及固定的注射执行死刑的刑场或流动执行车。相比枪决，注射死刑会让死刑犯死亡得更体面，更有尊严。但注射死刑的刑场或流动执行车，需要根据各个省市的条件来配备。

此前，曾有人质疑，是否职位高、有背景的职务犯罪罪犯在执行死刑时会使用注射方式，而普通罪犯执行死刑时会采用枪决。在刚开始试点注射死刑时，可能会通过这种方式对一个职务犯罪罪犯，比如某位高官执行死刑，但目前注射死刑已经在中国推行了十多年，执行死刑的方式通常都不太会根据罪名不同而区别对待，通常都是一批死刑犯在执行时按照同一种方式执行。条件达到了就能使用注射，没有条件就只能枪决。

所以一般情况下还是枪决的多，全面注射的条件还没有达到。

谢谢邀请！

杀人分为“故意杀人”和“故意伤害致死”，这2种的性质是不一样的。

故意杀人其主观目的就是为了把对方杀死。

而故意伤害致死其主观目的只是伤害，而致死只是一种意外情况。

当然，虽然这2种情况最高刑都为死刑，虽然故意杀人的恶性要强于故意伤害致死，但是否判死刑主要还是看其主观恶性、社会影响力社会危害性，伤害手段以及一些其他因素决定。

以现在慎用死刑的制度来看。

一般如果不是故意伤害致一堆人死亡，主观恶性不是极大，社会危害性极大的故意伤害致人死亡的案件，都不会判死刑。

一般犯故意伤害罪致人死亡案件的基准刑是无期，然后根据你的认罪情况，对受害者家属的赔偿，谅解书的签订以及一些其他因素上下调节。大多在有期徒刑15年左右。

而故意杀人由于是主观目的就是为了杀死对方，因此其主观恶性本身是极大的。而故意杀人罪和制毒贩毒罪也是我国执行死刑率最高的罪行。

大多故意杀人的案子，对其性质肯定是罪行极其严重、主观恶性极深、社会危害性极大。基本上有这几项一般最起码也是“死缓”了。

然后看你的犯罪手段以及犯罪后的一些其他情节来判断你是否适合“死刑立即执行”。

比如，你拿刀捅了人家几十刀或者拿刀砍了人家几十刀把人家砍死等，是属于手段特别残忍的，有这个定性，基本上死刑立即执行妥妥的了。

然后，你杀了人后，为了隐藏犯罪行为，把尸体分尸、抛尸、奸尸或者其他心理极其变态行为。这就涉及到一个社会危害性的问题了，国家虽然不能容忍杀人，但绝对不能容忍变态，因为对这类人的宽容可能会导致社会的一些不稳定因素。

因此，你杀人后，有一些变态行为，是不被容忍的，肯定死刑立即执行。

其次，当街杀人和在私密隐秘位置杀人又不一样。可以这样说，你在隐秘位置杀人如果还有回旋的余地的话，你当街杀人或者在公共场所杀人，就把后路堵死了。

说句不好听的话，你杀人可以，但不能其他人看见，不能造成轰动以及其他对社会不稳定的因素，否则，你死定了。

就比如，前段时间的一个案子，某丈夫把妻子杀了，藏在冰箱里面，共同生活了很久。

在这个案子中，虽然丈夫把妻子杀了，但由于是家庭矛盾，一般也很大几率不会被判处“死刑立即执行”，但是他把妻子藏冰箱里面，还共同生活好几个月，这就属于变态行为了，于是妥妥的死刑。

而是否有自首情节、立功情节、受害者家属的谅解等情况，也是是否能被判死刑的重要因素。

因此，是否判死刑，还是具体问题具体分析，影响判决的因素也是很多的。

虽然故意伤害罪致死以现有政策几乎不会判死刑立即执行，但我也见过最少3起判死刑立即执行的故意伤害罪致死案件。一个是杀了3个人，一个是无事生非当街砍人，最后流血致休克死亡。

因此，同样是杀人，怎么规避一些问题，也是一门学问的。

法律是保障国家安全隐定的准绳，没有法律的制约，一切难以进行。对于那些危害社会正常秩序，杀人放火，罪恶多端的必须预以重判，决不忍让，这是对人民的负责，对社会的负责。国家的稳定，人民的安全受法律的保护，不废除死刑是捍卫法律的尊严，维护国家稳定的长久之计。