为什么不能同性结婚_你支持同性结婚吗？

同性婚姻应该合法

一，大多数发达民主国家都同性婚姻合法化了。

二，人都该享受婚姻自由，不是大多数异性恋只讲自己自由而限制少数同性恋的自由。

三，同性恋是天生的，不是病，也不会传染。异性恋是变不了同性恋的，同性恋也变不成异性恋。

四，为了不出现“同妻”煎熬痛苦，合法同性婚姻是首选。

五，自古有“龙阳”“断袖”，“魔镜”等同性之好，为什么现代不能合法呢?

因为社会的大方向还是提倡男女也就是异性恋，这是一种社会趋势，也是一种从众心理。就像大家都有两个眼睛，但有的人有一只就会感觉怪异，觉得他与大家不同，其实是一样的感觉。

站在自己的立场上我认为是对的因为我就是一个同性恋，站在父母和现在社会的舆论方面可能它就是错的。百因必有果，凡事都有两面性无论对错我们都是一个完整的个体，有追求自己所爱的权利设想中国千千万万可怜的同妻们，你可以说我们自私但也无法阻碍寻找真爱的路。

有人觉得两个男人不能在一起，理由如下：

1.虽然现在这个社会女少男多，但是好男人还是很少的，如果这个时候再有一部分男的想要和另一个男的在一起，那么可供女生选择的男生就会更少，所以他们觉得两个男生不能在一起.

2.处于孕育下一代的方面考虑，如果两个男人在一起，那么还怎么样实现这个伟大的工程呢，这个社会的延续还要怎么传承呢。从这个方面考虑，一些人也是反对男人在一起的.

3.世俗上，都是男女搭配的，突然来个男男搭配，一些人肯定接受不了，所以会反对两个男人在一起.

男女在一起也好，男男和女女在一起也罢，大家无非都是在寻求真爱，寻求合适，只要自己觉得合适就好，不要太在意他人看法，他人也不应该妄加评判.

个人观点，如有不足，欢迎指正.

支持恋爱自由，也坚决维护天然性取向，但这句话我不认同。

“同性婚姻合法化”并不能说是社会理性选择，只是人民思想更开明、包容性更强，是社会趋向成熟的表现。

• 个人角度

从个人角度来说，我投支持票，原因有三： 1、爱值得歌颂 ；2、不侵犯他人权益 ；3、不关我的事。

一、爱值得歌颂

读书的时候，就知道一个亲近的学弟性向与众不同。后来工作关系，认识和接触了更多性少数群体的朋友。他们和异性恋群体，除了性向，没什么不一样。

不少人和恋人在一起多年，关系稳定就差一张纸来证明。在我看来，比一些跟着季节换恋人，结婚像过家家的异性恋，对待爱情和双方关系认真多了。

大家都知道“断袖之癖”的由来吧？

汉哀帝与心上人董贤同榻而卧，哀帝欲起，却发现广袖的一截被董贤压住了。他见董贤仍在睡梦中，便不忍叫醒他，让人拿来小刀将自己的袖子给裁了下来，从而有了专门形容同性关系的断袖之癖。

这样的情谊，我们异性恋者也很羡慕吧？有人那么在乎你，连打扰你的睡眠都不忍心。

得知这个典故的当下，只想对汉哀帝喊一句：“虽然不认可你的恋爱脑式治国方式，但为你对心爱的人的维护点赞，捍卫你爱同性的权利。”即使我们至今无法判断，董贤是真爱他，还是仅仅为了讨好他。

二、不侵犯他人权益

每个人都有爱和被爱的权利，因为自己站在多数人群这边，就藐视、压迫小众，实在幼稚得很。

比如大多数人喜欢吃麻辣锅，你喜欢酸菜锅，原本只是个人口味不同，别人却因为你是少数、是弱势而指责你，鄙视你，排斥你。既然有酸菜锅，就代表会有一定量的人喜欢吃，存在即合理，即使是少数。

他们只是喜欢吃酸菜锅而已，没有侵犯我们爱麻辣锅的权益，所以也轮不到我们来对他们指责、非难、指手画脚。

三、不关我的事

我很赞同蔡康勇的一句建议：人可以活得稍微冷漠些。

那些和你无关的别人的性取向，就不要那么热衷去指手画脚了。毕竟社会上，和你想法相悖，不能如你所愿，你所看不惯的人、事、物多了去了。

同性恋就是那样客观存在着，无论你认同与否，喜还是不喜。

性向是天生的这件事至今没有强有力的悖论，作为性少数群体他们也没得选择。

就好像你不能让一个异性恋者去爱上同性一样，同性恋也无法爱上异性，一定要强迫如此，只会产生更多“骗婚”的社会案件。

这是大家希望的吗？显然也并不是当初干预的初衷了。（不要提那些觉得时髦好玩儿而去尝试同性恋爱的人，他们只是当做儿戏，而且非常不尊重性少数群体）

• 社会角度

而从社会发展角度，这支持的一票就不是那么容易投下去。有太多要分析、要顾虑的因素， 这里仅说一点。

大家都知道，这几年我国开放了二胎政策。 原因之一是现在很多年轻人不愿意结婚生孩子，长此以往，社会老龄化会越来越重。所以得出台政策，鼓励愿意生的人多生，去维持新生儿数量，保持社会的新鲜活力。

人口专家梁建章博士，有一段关于中国社会人口问题的假想论述：他以某现场的人数为抽样对象，发现其中50%的人是来自二胎家庭，说明上一辈人只有1/4的人生了2胎，就算假设剩余的人都生了一胎，每对夫妻的平均生育率也只有1.25个。

但事实上，还有不生的家庭存在，加上不婚不育的群体，平均生育率只有1.1个左右。

在人口学中，1.1的生育率是意味着每代人会减半，如果按照这样的趋势发展，100年以后后，中国人口就会少于美国（美国现在一个家庭普遍3个孩子左右），而30代人以后，中国就会少10亿人口。

就是说，如果不改变现状，按照目前的生育率或持续走低不采取措施，几十代以后就没有中国人这个种族了。

所以此阶段我们急需鼓励生育，而同性婚姻则是生育计划的一道坎儿。

于是，即使我们的社会包容度够了，年轻一代人大多数也能接受和正视同性恋爱关系，却暂时还无法推出相关法律来承认这样的关系。

这是社会的理性，永远需要考虑大局，不能因为少数而停留。

“同性婚姻合法化是一种社会理性选择”这一说法我不认同，但我捍卫性少数群体的恋爱自由。

如果再有关于“同性婚姻合法化，您支不支持”的投票，我还是会投上赞成的一票。人生只有一次，每个人都该为自己而活，每个人也都有爱与被爱的权利。

这张纸应该为需要它的人而存在，而不是只为大众群体存在。

以上是我个人观点，期待您的交流。也欢迎来看我的一篇文章《不是妖怪，只是小众》

我认为同性是可以结婚的，只是人们的思想观念太落后，但真要结的话，也要慎重考虑，做好充足的心理准备，不要盲目行事，三思而后行。

就在2019年的5月，台湾成为东亚第一个同性可以合法登记结婚的地方！

同性伴侣愿意在一起，这在很多社会包括台湾，都是 政治正确 的事情了。尊重同性、同志的选择，这是现代社会许多人都认同的。同婚合法化就变成必然会发生的。

然而，同性可不可以登记结婚？同性婚姻享有异性婚姻相同的法律权力义务与保障？以及，因为要让同性可以登记结婚，组成家庭，而必须修改法律上对于 婚姻 的定义，这则是不同程次的问题。

即使台湾已经准许同性登记结婚，但台湾社会这两年来为了修法的问题，就闹得非常非常厉害。

主要原因是，包括宗团体、保守的台湾中南部、以及年纪比较长的族群，对于要让 同性登记结婚，而要去修改法律中 婚姻 的定义，这就引起了很大很大的争议。

所以，在2018年，台湾的选举中，关于 同性婚姻 修法 的提案，达到5个之多，3个是反对修法，2个支持，最后结果是反对的全赢。

台湾2018年投票的结果，也就是说，台湾社会对于修改 同性登记结婚而要去改变 婚姻 定义这件事情，是绝对的分化，而且是反对多馀支持的。

不过，台湾的争议，并不是反同、更不是反同婚。台湾社会多数是尊重同性选择，包容同性伴侣，也接受同性伴侣以法律来保护他们的权力与义务的，就是，支持同性婚姻立法！

至于，为什么支持？

这就是当一个社会越发走到成熟，对于不同族群包容与尊重的具体表现。