偷院子里的狗入室盗窃_小偷入室盗窃，小偷被狗狗咬伤了，该不该赔偿？

你这个问题很不好解决啊。爱狗人士是一个厉害的群体，而入室盗窃的更是一个厉害的群体。

爱狗人士肯定会说，我家狗狗不咬人。

小偷肯定会把自己搞的很惨，把自己弄的非常惨。

一般情况，爱狗人士会发帖并且人肉搜索，对小偷进行全方位攻击。

同样，小偷就厉害了，找律师，把爱狗人士告上法庭。

具体谁能赢，真不好说，因为以之前的经验来看，两个人群针对其他人的时候都是胜者。现在胜者PK胜者，很期待啊。

谢谢邀请。

我想题主说的事儿，应该是11月17日发生在广西博白县宁潭镇白均村的一桩村民围殴偷狗贼的事件，事件中有3个偷狗贼，被村民发现偷狗后殴打，其中一个人伤势过重抢救无效死亡。而上传到网上的视频可以看到3名躺在地上，浑身是土的男子，地上还有大滩血迹，村民理直气壮的说“干什么不好，非要做偷狗贼”。

这大概就是前天发生在广西农村的一起事件，这件事儿到底村民将偷狗贼打死属于见义勇为，还是属于故意伤害呢？我认为要辩证来看，分开来说，一味站队没有意义。

狗狗如今越来越成为很多人的陪伴，在农村狗狗还有看家护院的责任，可以说自古以来狗都是人类的朋友，但这些年每年发生的偷狗事件特别多，尤其在农村，阿冰家的狗在3年前就被偷狗贼偷走了，至今想到我都会很难过。所以，对于偷狗贼，我们确实是人人见人人要伸出见义勇为的手。

但是村民打死偷狗贼对不对呢？

1、如果是见义勇为，在发现偷狗贼制服的时候，偷狗贼强烈反抗，造成村民防卫过程中将其打死，那么这种行为原则上不属于故意伤害，属于正当防卫，村民的行为值得鼓励。

2、如果是在见义勇为的过程中，明明已经将偷狗贼制服，但还继续实施殴打，最终致人死亡，这种行为属于故意伤害，难逃法律制裁。

但在现实生活中，每年都会发生几起偷狗贼被村民围殴打死的事儿，但是这些事大多数却都是在偷狗贼被村民制服之后，依然对其实施殴打。我记得前几年也是在广西，发生过一件村民发现两名偷狗贼，在殴打过程中，一名当场死亡，另外一名受伤，当时好像还有人往受伤的偷狗贼伤口撒盐，并把他们的摩托车烧毁。

我想问一下，制服偷狗贼的行为属于见义勇为，但是制服之后，往偷狗贼伤口撒盐，烧毁其摩托车的行为属于什么？在我看来，这属于动用私刑了，并且触犯了法律。

自家狗被偷狗贼偷走，心里气愤这我能理解，毕竟我家狗也被偷过，但是当制服偷狗贼后继续实施欧打，这事儿于法不和，有点泄愤和不懂法或者故意而为之的嫌疑。

记得2017年秋天湖南也发生过一起村民欧打偷狗贼致死的事件，当时法院肯定了村民的见义勇为行为，但同样也认定了村民故意伤害的事实，最终判处了8村民缓刑，1村民监狱6年的刑罚。

总之，村民及狗主人将偷狗贼打死的事儿，每年都有发生，但万事讲究个度，过度了见义勇为也变成了故意犯法。对于这件事，我们还是要辩证的看，一码归一码，任何情绪上的过度反应都有失偏颇。

（文/李阿冰）

饲养动物致人损害，坚持无过错责任原则，应由动物饲养人承担侵权责任，但受害人重大过失，动物饲养人可减轻责任，受害人故意，动物饲养人可免责。

从法律角度来讲狗咬人，狗的主人承担民事赔偿责任。要看在哪里咬的，什么情况下咬的，如果小偷过错在前，狗咬了他，也是动物的本能法律上基本上减轻或免于处罚，但是无法证明小偷是故意逗狗，或存在其他故意情节，作为宠物饲养人没有尽到应尽的看护指责，超出了被侵犯财产权利的范围，致使小偷遭到人身权利的伤害，宠物饲养人还是要先行承担医疗等责任。

因此，狗主人有过错，应当减轻责任，小偷应该为自己受到的伤害承担绝大部分甚至全部责任。

法官说了算。

我们说不准。

这麻烦大了。坏人的生命权也受法律保护，咬死了养犬人肯定要担责。

首先死者为大，不管是司法部门，社会舆论，都会偏向小偷一边。

其次是偷不是死罪，人死了，肯定会选择保护弱者，他还有家庭，一定会找到你承担责任。

再次权必须合法圈养，要办证，要定期打疫苗，估计手续齐全的不多，这就是你过错在先。

还有些细节问题，你怎么确定他是小偷？是不是你纵容家犬去去咬他的？是在后院咬死还是追出去咬死？你有没有及时制止，并救助送医？这些细节都会成为划分责任的重要依据。

好好梳理下吧，花点钱赔是正常的，能私了还是私了吧。