酒驾事故人没事一起喝酒的人_一起喝酒后，一人出事，其他人要负责任吗？

【案例】

2014年8月的一天晚上，正值夏季异常炎热，各地的烧烤啤酒生意都十分红火。老王应邀与朋友张某、李某在北京某饭馆吃烤串、喝啤酒，解解暑气。席间张某、李某不停对老王进行劝酒，在老王已有明显醉意的情况下仍未停止。结果，老王当场喝得手脚发麻、知觉全无，第二天被家人发现猝死在家中。事后经法医鉴定，老王死因为急性酒精中毒死亡。

事后，老王家人一纸诉状将同桌饮酒的张某、李某告上法院，要求给付死亡赔偿金等费用共计40万余元。法院认为老王为完全民事行为能力人，本案中老王本人存在重大过错，应自行承担60%的责任，并依法判处张某、李某二人共同承担40%的赔偿责任。

【律师意见】

依据《侵权责任法》的规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。若未尽到该义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。然而，主要责任应由受害人自己承担，比例约为60-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30-40%。

需要特别指出的是，当酒友恶意劝酒，明知饮酒过量会致命仍恶意劝酒不止，造成人员伤亡的，除了要承担民事责任之外，甚至不排除要承担刑事责任的可能性。

那么什么情况下，酒友要承担法律责任呢？律师为您总结四点：

一、强迫性劝酒

明知对方不能喝酒，或明知对方身体有疾病，对方已经明确表示身体不适的情况下仍劝对方饮酒者，要承担由劝酒引起的一切责任;

二、未将醉酒者安全送达

明知对方喝醉已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险，清醒酒友未将醉酒者安全送达，醉酒者一旦出事清醒者就要承担相应的责任;

三、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未劝阻

对于醉酒的酒友其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则就有可能承担由此引发的相应法律责任。

四、宴会的主人应当确保参加宴会的每个人的安全

醉酒者一旦出现意外事故，酒宴召集者就要承担相应法律责任。

酒后自己开车出了交通事故致死，一起喝酒的人应该怎么办？
这个问题也给经常劝酒的朋友提个信，在酒桌子上以后尽量少劝他人喝酒，如果你劝了往下看你有什么后果和责任，但你问得还是有一定的道理，你的想法和朋友一起喝酒，出了交通事故把人撞死了，想要朋友和你承担一部分责任，我可以现在给你解释回答，你的朋友应该尽什么责任和义务。
根据我国的民法通则规定，朋友和你喝酒只有附随义务，在你饮酒期间，可以对你关照和劝解，你们有相互保护安全的义务，如果是你的朋友明知道你驾车来的，还对你进行劝酒过度饮酒，明知道你也醉了，没有实施阻拦造成交通事故撞人死亡，作为劝酒者，只要你本人愿意起诉，他很可能要承担一定的民事赔偿责任，具体情况要看法院怎么判，如果朋友在一起属于自然喝酒，没有人劝酒就不存在强制劝酒的行人，或者他们在喝酒时也提醒你劝阻你，他们也尽到了他们的阻止义务，是你本人自愿驾车离开，在路上出了交通事故撞死人，你就要为你自己造成的交通事故，承担全部责任，其他人无须与你承担任何责任。
像你这种情况，属于醉驾，保险公司也免赔，保险公司根据（道路交通事故损害赔偿案）第17规定，没有驾驶资格的，醉酒的，吸毒的，和滥用麻醉药品的，都免予赔偿，只有强制保险很可能给你支付一部分赔偿，我本人判断跟你朋友无关。
最后还是那句老话（喝酒不开车，开车不喝酒）。

“连带责任”是民法专用术语，是“民事法律责任”中的一种。“法律责任”通常包含“刑事法律责任”、“行政法律责任”和“民事法律责任”三大类。

“酒驾”要承担“行政法律责任”；“醉驾”要承担“刑事法律责任”。

如果同桌喝酒的同事酒驾被拦下扣分并罚款，那作为同桌喝酒的人不负“行政法律责任”。理由是“同桌喝酒的同事”酒后开车行为与同桌其他人无关。

但是下列情况下，从法理上说要承担法律责任，不管是否同桌喝酒：

一、明知他人喝酒还教唆他人开车。应当定性为“教唆”的违法犯罪。

二、明知他人喝酒还“强迫”或变向“强迫”他人开车。应当定性为同案犯。

第一种情况通常发生在一般朋友、熟人之间；第二种情况多发生在领导与下级之间，长辈与晚辈之间。比如给领导开车有专职司机，领导、长辈叫开车，往往很难拒绝。

常见的是“你放心喝酒，酒后尽管开车，我认识交警，查到也无谓，我帮你摆平”等。这些人十之八九是不负责任的“牛B”。

其实，为了防止办案受到干扰。不少地方在查到酒驾、醉驾后，首先就阻断了嫌疑人与外界的通信联系，比如暂时保管手机等，等其他人知道“被查”信息，证据已经坐实，甚至录入了“办案信息系统”。办案是讲究时效的，一旦进入办案信息系统，不是通过一般的“关系”能删除的。江苏省公安的办案系统由省公安厅掌控，进入系统的信息想删除要层报到省公安厅才能删除，而且要有正当的理由。

另外，酒后驾车出了交通事故，即便交警想帮助你隐瞒酒驾、醉驾的事实，对方也不会允许，涉及到责任认定的问题，执法交警也不会拿自己的政治生命开玩笑，办一个案子把自己绕进去。

总之，驾驶人千万要有自己的主张，出了事情还得自己担。自己仍然是“主犯”，对方最多是“从犯”或“教唆犯”。教唆成年人违法犯罪的，处罚很轻，甚至不处罚。真出事了想摆平并不那么容易，国家之大，也不排除个别地方、个别情况下有人的确“牛B”，后台足够“硬”，确实能摆平，但是还是不要轻信冒这个风险为好。

平平安安就是福！

1人醉驾致3车追尾，另1人在家里睡觉，被警察定为同罪。

前不久的一天晚上，武汉的一个环卫司机以为晚上不再值班了，就跟环卫班长等人一起喝了一些白酒，喝得醉醺醺准备回家睡觉的时候，这时候上边通知来了，说要安排车辆巡路作业。

班长喝的迷迷糊糊的，他也知道司机喝多了，但是他管不了这么多了，他就赶紧命令司机开车上路。司机说，我喝酒了，恐怕不行吧？班长就拍拍他的后背，说，还管多不多呢，咱们开的是环卫车，也没有人查，去吧去吧。

酒壮怂人胆，司机一听，班长说没事，就是没事，他真的开车值班了。班长则回家躺到床上做他的春秋大梦去了。

这边司机驾车上路，他的酒精的兴奋劲儿还没过去，所以车速很快。当赶到一个路口时，发现前头有一辆出租车在等红灯，不好，要撞上，环卫司机赶紧刹车，一脚踩下去，出事了。

老司机犯了个最低级的错误，他这一脚踩到油门上了，于是环卫车撞上了前面的出租车，出租车又撞上了前面的一辆车，连环追尾相撞，造成2人受伤。

经交警抽血检测，环卫司机血液中乙醇含量为292.2mg/100ml，超过醉驾认定标准“80mg/100ml”三倍以上，属于醉酒后驾驶机动车，全责。

环卫司机说，这事不能都怨我啊，我喝酒不来，班长非让我来，还给我派活，这是上面交代的任务啊。

警察很快对班长也进行了传讯，经过调查以后认定环卫司机应该承担事故的主要责任，而环卫班长纵容他的员工驾车上路，应该承担事故的次要责任。

这两人不仅应承担事故责任，还涉嫌危险驾驶罪应承担刑事责任。

这个案子很新鲜，之前类似的案子一般是一起喝酒、一起醉驾、出了事一起获罪。这回交警对不同车人员追究危险驾驶罪，是因为他们存在上下级关系，也存在因果关系。这是我国建国以来第一起不在一辆车上，要承担刑事责任的案件。