不加入联合国有什么后果_瑞士为什么不加入联合国？

　　在瑞士的日内瓦，设有很多联合国的机构，联合国欧洲总部、联合国难民署、联合国规划署、联合国人权事务高级专员办公室等联合国机构都设在日内瓦，日内瓦的联合国办事处是除纽约联合国总部外最大的联合国办事机构。虽然日内瓦有这么多联合国机构，瑞士也参加了很多联合国的活动，但是瑞士却并不是联合国成员国。

　　这是因为，瑞士是永久中立国之一，这一点也得到了国际社会的承认。作为永久中立国，它不会参加国家之间的战争，在他国发生战争时，它处于中立地位。永久中立国也不会主动发起战争，但是在国土遭受侵犯时可以自卫。永久中立国不得参加任何军事同盟，也不接受外国军队过境或者本国建立军事基地。

　　瑞士认为，如果参加联合国，就要听命于大国或多数国家的决定，这对中立原则是有损害的。瑞士人认为，加入联合国就会卷入到其他国家的矛盾中去，被其它国家所影响。这些都会对瑞士的中立原则、直接民主制度和联邦制带来影响。

　　不过，瑞典、奥地利、芬兰这些中立国家加入联合国后，发现他们的中立原则和立场并没有受到什么影响。这也让一部分瑞士人有些心动。随着国家和国家之间的联系越来越紧密，不参加联合国和各种国际组织的做法明显有碍于瑞士进一步发展，瑞士人也认识到了这一点。也有瑞士人积极促进瑞士加入联合国。近些年来，瑞士做了很多关于是否加入联合国的民意测验。民意测验表明，在瑞士，赞成加入联合国、反对加入联合国和持观望态度的人不相上下。在尊重民意的瑞士，这样的结果完全不足以让政府有动力推动瑞士加入联合国。

所谓联合国是二战胜利的几个大国重新建立国际秩序的载体。大国用它来实现自己的意志，五大常任理事国都具有一票否决权。就是那怕全世界都同意一件事，在联合国五大常任理事国有一个投反对票就没戏了。特别是美国，经常利用联合国来实现自己的利益。

联合国是小国家保护自己的公开场合。就像两个人起了争执，强的一方希望在没人的地方，这样他可以随意修理对方。弱的一方希望在人多的地方，这样可以保护自己。如果小国不是得罪世界前几的国家，通过联合国保护自己还是有很大可能的。

不参加也没什么。最重要是你要有实力。如今联合国已经明存实亡了。原来美国一家独霸，世界没有敢得罪它的。现在随着俄罗斯战略空间一再被压缩，俄国人下决心要顶着美国死干了。中国随着几十年的发展综合国力也很强大了。外交上不再亦步亦趋，要发出自己的声音了。美国又再不停衰落，不足以压制世界了。叙利亚就是例子，没有中俄现在叙利亚要被西方人干掉了。中俄和美国在大事上很难一致了，联合国也就没用了。世界在发展新的国际秩序呼之欲出。别把联合国看的太重，主要是祖国要够强大。争取在重新建立的国际秩序里，占据核心位置。

美国总统特朗普曾经多次表达过对联合国的不满，甚至美国国家事务安全助理博尔顿还叫嚣美国应该退出联合国，因为他认为联合国在很大程度上限制了美国在世界范围内的行动。当然，即便某些美国政府官员一度对联合国叫得很凶，但实际上美国根本不可能真的退出联合国。
（联合国总部大楼）

特朗普自上台以来已经带领美国退出了不少国际组织和国际条约，包括《巴黎气候协定》、《伊朗核问题协议》以及联合国教科文组织等。不过如果我们仔细分析美国退出的那些国际条约和国际组织就可以发现，特朗普只会退出那些对于美国国际地位没有太大影响的“国际群”。特朗普是一名非常务实的总统，如果自己的“退群”行为对美国的利益损害太大，那他肯定不会做那样的事情。

虽然特朗普曾吐槽联合国是一个花钱不干实事的官僚组织机构，但联合国毕竟是由美国主导建立，并且它对于美国维持自己的全球影响力具有重要意义。目前世界上绝大多数主权国家都已经加入联合国，因此该组织也是世界各国在国际上发出自己声音的重要平台，而美国是联合国成员当中拥有最大影响力的国家，所以联合国的存在总体对美国有利。任何国家如果单方面宣布退出联合国，那么它就等于是脱离世界，即便强大如美国，它也不敢轻易站在全世界的对立面。
（联合国大会）

现实中的美国肯定不敢轻易退出联合国，但如果我们假设美国退出联合国，那这对于国际局势会有什么样的影响呢？若美国退出联合国，这必然会对当今世界秩序造成很大的冲击，美国和联合国都会因此受很大的负面影响。首先说美国，前面我们已经提到，目前世界大多数主权国家都已经加入联合国，所以联合国是当今世界最具影响力的国际组织。如果美国退出联合国，这必然会严重破坏美国在世界各国心中的形象，美国在盟友当中的影响力也会因此大打折扣，其最终的结果就是美国在世界的领导地位遭遇巨大冲击。

其次，美国如果退出联合国，那么联合国在全球范围内的权威和话语权必然也会因此大幅降低。我们应该要明白，联合国本质上只是一个协调和解决国际问题的沟通平台，所以加入联合国的国家越多，则联合国在世界的影响力越大。而如果像美国这样的超级大国退出联合国，那么联合国在世界的权威就会因此大幅下降。况且联合国内部还有很多美国的盟友，美国退出之后的联合国也不可能成为一个对抗美国的国际组织。当美国在联合国之外为所欲为，联合国的其它成员国又不能共同对抗美国，那时候估计该组织也没有太多存在的意义。
（美国及其盟友国家领导人）

总之如果美国单方面退出联合国，那么它在世界各国心中的形象将会因此大受损伤，而美国的全球领导地位也会被大大削弱。同时联合国也会因为美国的退出而丧失权威，目前的世界秩序将因此受到很大冲击。总之尽管部分美国官员曾经表达过对联合国的不满，但是这些人在担任重要官职之后还是会对自己的言论保持克制，这说明实际上联合国的存在总体还是有利于美国的国家利益，所以美国不会真的退出联合国。

您所说的“南联”和“北联”是什么意思呢？如果我没有猜测的话，这应该是指发达国家（北联）和发展中国家（南联）分别重新组成自己的“世界组织”。若果真如此，那显然是多想了。因为那么做就意味着联合国从此“名存实亡”了。

时移世易，在经济全球化的新时代，早已不是那个曾经“南南合作”的时代了，而且也没有那个合作的基础。一般来说，绝大多数发达国家都处在北半球，而发展中国家大多都是在南半球的缘故，才有了过去“南南合作”的局面。

现如今，一旦美国与联合国闹翻甚至分道扬镳后，也就不存在“联合国”的概念了，以它目前在当今世界上的综合实力、领导地位、地缘政治影响力和国际声望等优势因素，完全可以快速组建一个新的“世界组织”，或者也可以在现有的“北大西洋公约组织”，也就是北约的基础上加强政治、军事甚至国际事务合作。这相当于完全改变战后以来的世界格局和国际局势。

如此一来，美国为首的西方世界很可能会带走目前联合国193个会员国一半以上，换句话说，“大半个世界”还是它们的“势力范围”。

而其他少数会员国将以谁为“中心”呢？就目前来看，无论是我们还是俄罗斯恐怕都还不具有这么大的号召力和影响力。即使是有，那也最多就是结成“小团伙”而已，意义不大。

实际上，分成“两大阵营”并不利于全球经济的发展和国际事务的合作，也同样会影响到美国的国际声望和国家信誉。但对美国来说，最大的打击，很可能就是终结美元作为全球各国央行外汇储备货币的金融霸权地位（目前占比超过60%）。可见这是美国不愿意的，也是绝不能接受的后果。因此，我认为美国偏向于继续要挟联合国得以按照其要求，进行机构改革而不是退群。

由于美国是全球最大经济体和最发达国家，因此它承担着联合国会费比例的22%，缴款金额为6.7421亿美元（未缴纳），目前联合国会员国缴款金额的前十强里面，除了美国以外，还有巴西也未交清，它的应缴款金额为0.9034亿美元，缴款占比2.9480%。

顺便提一下，已于今年上半年交清联合国会费的我国，缴款金额为3.6790亿美元，缴款占比达12%，排在美国之后的第二位（2018年之前日本是第二）。此外，前十里依次还有日本、德国、英国、法国、意大利、巴西、加拿大、俄罗斯等。其中，俄罗斯排在第十，缴款金额为0.7370亿美元，缴款占比2.5%左右。

截止今年9月底，193个会员国中已有129个交清会费和各项摊款，剩下包括美国和巴西在内的64个会员国至今没有缴纳，其中，美国就占了未缴纳金额的70%以上。

总之，我认为大家用不着担心，作为战后以来设立的最大规模的综合性国际组织，美国凭借自身超强实力，以世界头号强国时常在联合国安理会中“操纵”之，并为其全球战略服务，从某种意义来看，已经沦为美国控制世界话语权的“工具”。因此，美国不可能放弃这一大好机会，再说自身正面临着潜在的衰退迹象，最为担心的就是美元金融霸权地位失去，它又何必主动为之呢？那岂不是“自作孽不可活”吗？

支持米国独干，与天为敌！

★一个“如果”，三种可能！

第一种可能：遭驱赶。虽称“联总”所在是国际领土，美国驱赶或违反国际公约。但是，一直标榜“开放国家”的美国，眼里只有一己之利从不环顾其它，它的优先总在道义与规则之上。如果真有“退联”那一天，只要需要，美国绝不会手软，无情地将“联总”赶出美，心存幻想或存幼稚！

第二种可能：暂留下。美国是一个反复无常的国家，说不定哪天又要重返呢？这样的“戏剧性”一幕，美国已在联合国教科文组织上演：1984年退出，2003年重返，2017年又宣布将于2018年底退出。“联总”暂且留下，对美或更主动。

第三种可能：或解体。倘若“联总”被驱赶，迁移或很难：俄罗斯不会想去，中国不会接纳，它国不会考虑，个中原因一想就明白！尤其是，美国号称最大金主，“退联”后22%“联总”预算，27%维和支出的缺口谁来填上，且它的小兄弟们或会跟着退出。“联总”解体或是一种可能！对此，1990年出版的《信息战》早有相关预测：联合国的消亡是不可逆转的。作者认为：随着科学技术尤其是通信技术的长足进步，一种新的维持国际和平、促进人类发展的组织将来取代。世界“大家庭”，和平靠大家，发展由自家，合作看各家。悟空平台，脑洞大开；一管之见，还望指教。

未经联合国同意出兵攻打其他国家，一律会被认定为侵略战争，联合国会制定制裁措施，其中经济制裁为主，但是能够起到怎样的效果，关键看发动侵略战争的是谁。

1990年8月2日凌晨，伊拉克出动三个师的兵力越过科威特边境，经过14个小时的战斗，伊拉克占领科威特全境，此时共有20万军队，2000辆坦克进入科威特，萨达姆宣布吞并科威特，将其化为第19个省。

8月2日，联合国安理会以14票赞成，0票反对通过了要求伊拉克撤军的决议，对伊拉克的政治、经济、外交等各个方面进行全面制裁，要求伊拉克必须在1991年1月15日之前撤军。

然而经过一系列制裁，在最后期限之前伊拉克仍然没有撤军，根据联合国授权，美国总统老布什向美军下令，向伊拉克开战，1991年1月17日，美国及其盟友轰炸巴格达，海湾战争全面爆发。

经过40多天的轰炸，盟军开始对伊拉克发动地面进攻，伊拉克在伤亡10万人，被俘8.6万人，损失324架飞机，3800辆坦克，3000门火炮之后宣布接受联合国决议，全面从科威特撤军。

联合国对伊拉克的决议起初并没有起到预期效果，直到美国出动军队之后，伊拉克在战争失利的情况下不得不撤军。

2003年美国绕过联合国发动了伊拉克战争，全面占领伊拉克，但是联合国并没有制定制裁措施。

不过与伊拉克占领科威特不同的是，美国进攻伊拉克并非要吞并伊拉克，而是推翻萨达姆政权，战争结束之后政权交还给伊拉克人民，伊拉克战争与海湾战争有着本质区别。

2014年，俄罗斯吞并克里米亚半岛，联合国将其判定为侵略，但是真正对俄罗斯进行经济制裁的是美国为首的北约国家。

联合国的制裁为何会显得“软弱无力”？

联合国没有自己的经济，也没有军队，决议需要成员国的配合才能够生效，这就意味着联合国决议只能用来对付中小国家，如果联合国要求各国制裁美国，谁敢带头？如果是制裁俄罗斯，至少美国为首的北约会执行，制裁决议可以取得效果。

联合国的维和部队由各个国家组成，维和部队的权限很小，维和部队必须严守中立，除了自卫以外不得使用武力，哪怕是交战一方的士兵倒在维和部队面前也不能救，因为另一方会认为维和部队帮助敌方。

维和部队数量和战斗力都相当有限，根本无法与各国正规军抗衡，靠维和部队打不赢海湾战争。

联合国很难对五大常任理事国产生实质性影响，而对中小国家的制裁需要各国的配合，如果是军事行动，能够仰仗的恐怕只有美国。

客观来说，美国退出世卫，逐步也将有其他国家跟进，因为谁都不傻，没有美国的国际组织公信力和执行力都会差一大截。再往后过不了多久，那些退出的国家又会另行组织起一个新的国际卫生组织，其地位将逐步替代世卫。