澳门赌债受法律保护_赌债是否受法律保护？

谢邀。

根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。

赌博违反法律规定，违背社会公共利益，赌债是无效的民事行为，不受法律保护。

我们假设这个欠钱的人为A，然后问题来了

A到底是欠了赌场的钱还是欠了其他人的钱。

如果是前者也就是欠赌场的，这个可能性不大。

正规赌场都是你用现金购买了筹码才能去赌。

虽说赌场里有放贷的，但是从明面上看放贷人跟赌场没关系

据说，我没去过澳门

如果是后者，而且这个其他人B也是国内的，然后这起案件在国内法院审理的话，有可能被判无效。

不过划重点。

1. A必须证明这笔借款是赌资
2. A以后估计都被赌场拉黑了
3. A可能遭受非法讨债

顺带一提，不清楚如果这类案件在澳门或者拉斯维加斯之类的地方提起诉讼的话，会是什么样一个结果。

依我之见：提问者混淆了‘’朋友信任‘’与‘’法律保护‘’之间的本质区别。

一，既然提问者叙述到‘’借朋友的钱‘’，既然是‘’朋友‘’，至少对方将你视为讲信用的‘’朋友‘’，才会信任你将将钱借给你，也信任你会信守诺言按期归还。赌债的确法律不承认丶不保护，‘’可是‘’一一既然是信得过的朋友，既然你早就知道赌债不受法律承认丶保护，为什么当初你还要明知故借？为什么当时借钱时还要隐瞒借钱的用途？为什么还要撒谎骗朋友说借钱用于生活救急？还要将从朋友处正常的民间借贷来的钱拿去赌博？难道当初你就打定了主意‘’以赌债不受法律保护‘’为由借人家的钱就打算赖掉借人家的钱而不还？？？这还是正常‘’人‘’心里想得出来丶做得出来的？人家当你是朋友，可是你这种心理够‘’朋友‘’吗？

所以，基于朋友之间的信任，‘’欠债还钱，天经地义‘’。古人还有一句名言一一‘’言而无信，不知其可‘’，意思是：人，之所以叫人，是言而有信，信守诺言，如果不讲信用就不配叫人。

二，的确我国现行法律不承认丶不保护赌债，也就是说借款人与借出人双方基于赌博所发生的借货关系在我国民事法律关系中法律是不承认为为合法的借贷关系。一旦形成借贷纠纷，一方向法院起诉，法院依法不予受理；如果受理经审理也会驳回起诉。‘’但是‘’一一朋友当初借钱给你并不是丶也并不知道你是用于赌博，法律上叫‘’不知情善意行为‘’，依法朋友的正常借钱给你的行为仍然受法律保护。

总之，法律不承认丶不保护赌债，但基于‘’朋友信任‘’关系信守诺言，‘’有借有还，再借不难‘’。人家当你为朋友，你，就不要耍‘’小人‘’的心眼了。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

首先赌博是不受法律保护的

遇到这样的情况 首先确保人身安全

想方法先报警处理 最后赌博害人害己 早日回头是岸

我国民法上是不承认赌债的,因此对赌债也不保护.但是如果打的是借条,没有说明借款原因,你又没有证据证明是赌债的话,依然还在法律保护的范围内.

当然你做为继承人,只在继承的遗产价值范围内承担债务.超出遗产的范围你可以不予承担.