夫妻一方在婚姻期间欠的_夫妻一方经营欠债，离婚后怎么偿还？

常言道，父债子还。但是当今社会是法治社会，父亲欠下不符合条件的债务，儿子不一定承担。至于夫妻一方私下欠的赌债，事先并没有经过配偶同意，而且这笔债务并没有用于夫妻共同生活开支，所以这笔赌债由夫妻欠债方个人承担。如果进入法律程序，需提供两个有力证据：第一，有证据证明那笔债务属于赌债。第二，赌博方承认是个人行为，配偶不知情赌博一事。

如果有证据证明是赌博产生的债务，那就属于违法行为，追债方也不敢走法律程序。假使追债方采取非法讨债方式，或者逼迫夫妻另一方归还赌债，可以直接报警求助公安机关处理。

所谓夫妻共同债务，指婚后双方因家庭共同开支造成的债务，比如购车购房等。尤其是因违法行为产生的债务，只能由个人承担，夫妻另一方不承担连带责任。

在一般情况下，下列债务不属于夫妻债务，应认定为个人债务。

1、夫妻双方依《婚姻法》的规定，约定由个人负担的债务，但以此逃避债务的除外；

2、未经夫妻协商一致，擅自资助与其没有抚养、赡养义务的亲朋所负的债务；

3、未经夫妻协商一致，独自筹资从事经济活动，而其收入也未用于共同生活所负的债务；

4、其他应属个人所负的债务，如婚前个人的债务、一方不合理开支所负的债务。

夫妻关系存续期间所负的个人债务，不论在婚姻关系存续期间还是离婚后，或者是负债方失踪、死亡，均由其个人承担，另一方没有还债义务，当然，如果后来双方补充约定的，按其约定执行。

夫妻共同债务，是不以离婚来转移二人偿还义务的。如果在婚姻存续期间尚未完全履行偿还义务，而离婚时确定该笔债务由一人偿还，除非债权人同意 否则有偿还能力的一方有义务予以偿还

谢邀。

一、认定婚姻关系存续期间的债务究竟系属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；

二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。

（案例）《人民司法•案例》荣功成与熊明福等借款合同纠纷上诉案 2009年第 6期，荣功成对借款2.4万元不知情，熊明福也认可是盛莉向其借款，荣功成未与其商谈过借款之事。故可以认定盛莉向熊明福借款不是盛莉、荣功成共同的意思表示。盛莉陈述其借款是用于赌博，其他证据证明盛莉所借款项不是用于家庭共同生活，而是用于其个人的不正当消费。荣功成没有分享盛莉借款所带来的利益。因此，本案借款应属盛莉的个人债务，而不是荣功成、盛莉的夫妻共同债务。荣功成关于本案债务系盛莉个人债务的上诉理由成立。婚姻法解释

（二）第24条仅列举了两种不属于夫妻共同债务的除外情形，排斥明显不属于夫妻共同债务的其他情形，如夫妻一方为赌博、吸毒等个人不正当消费所产生的债务。原审法院适用该规定认定本案争议的债务属夫妻共同债务，属适用法律不当。

（案例）行为人在夫妻关系存续期间所欠债务，但提供的欠条却是离婚后其个人书写，对于该笔债务不应作为夫妻共同债务偿还——姜兆立诉庞磊等民间借贷案。行为人虽然是在夫妻关系存续期间所欠的债务，但是其提供的欠条却是离婚后其个人书写，这份欠条视为与债权人重新设立的债权债务关系，因其书写欠条时夫妻关系已经不存在，因此该笔债务不应作为夫妻共同债务偿还，应认定该笔债务属于其个人债务，由其个人偿还。 隐含对夫妻一方的保护

二、夫妻关系存续期间对外举债，双方是共同债务人负有连带清偿责任。

三、离婚后一方所负用于婚后家庭共同生活的债务亦应为夫妻共同债务。

（案例）审判案例要览王建平诉彩霞等民间借贷案 本案二审争议的焦点在于王彩霞是否应当就涉案借款承担偿还责任。张云飞从王建平处借款发生在张云飞与王彩霞办理完毕离婚手续之后，但该笔借款是用于偿还北京市平谷区海关西园21号楼2单元2号房屋和该楼3单元2号房屋的银行贷款，该贷款是张云飞与王彩霞婚姻关系存续期间的共同债务。虽然北京市平谷区海关西园21号楼3单元2号房屋在婚姻关系存续期间被张云飞所卖，但张云飞已在婚姻关系存续期间收齐全部房款，并将收取的房款用于张云飞与王彩霞的夫妻共同开支。现北京市平谷区海关西园21号楼2单元2号房屋已过户登记在王彩霞名下，所以王彩霞应与张云飞就涉案借款共同承担偿还责任。基于此，原审法院认定结果正确，并无不妥，应予维持。注：隐含对债权人方的保护

四、不可能用于夫妻共同生活的借贷不应认定为夫妻共同债务

（案例）王某娜诉陆某英、吴某勇民间借贷纠纷案：夫妻分居期间一方向特殊关系的异性所借债务，不可能用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。丈夫借贷资金用于承包经营时，夫妻双方已经处于分居状态、甚至到达诉讼离婚的境地的，可以认定妻子无法享受到丈夫承包经营所得，不应判决由其与丈夫共同承担债务

（案例）浙江华恒进出口有限公司诉傅新伟等民间借贷案。夫妻共同承担对外债务的基本原因是夫妻两人分享了对方对外活动所得，如果一方能够证明自己没有享受另一方对外活动所得，就无需承担另一方对外活动所产生的债务。

所以，丈夫借贷资金用于承包经营时，夫妻双方已经处于分居状态、甚至到达诉讼离婚的境地的，可以认定妻子无法享受到丈夫承包经营所得，故不应判决由其与丈夫共同承担债务。

如果一方在外面借钱，没有用于夫妻共同生活，那另一方是可以不用承担责任的。

以前如果遇到这种情况，另一方要承担责任。

但是，现在法律已经修改了，而且是最近才修改的，好多人还不知道呢。

最高人民法院已经看到这种现象大量存在。就及时修改了法律，只要是没有用于夫妻共同生活。另一方也没有在欠条上签字，那么就不用替他承担责任。

具体法条就是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》可以上网查查。

如果认为我说的对，请多多讨论，并关注我，点赞呀，朋友们。

今日最高院出台了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，随之而来的铺天盖地的解读。

最高法终于侧面回应了对婚姻法司法解释(二)第二十四条的存废问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，也就是我们常说的婚姻法24条。

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

该条规定是用来处理夫妻双方与第三人之间债权债务关系的规定。之所以出台这样的规定，原因在于，中国目前实行婚后财产共有制，除单独约定外，夫妻婚后获取的财产属于共同财产，婚后形成的债务也是共同债务。

第三人与夫妻一方发生债权债务关系时，一般不可能知晓该债权债务是否出于双方共同意思表示或用于夫妻共同生活，只能基于婚后财产共有制推定属于双方的共同意思表示或用于夫妻共同生活。

夫妻一方抗辩第三人知晓举债并非夫妻共同意愿或抗辩该债权债务并未用于共同生活的，需要提供证据加以证明。

在司法实践中，一方面由于举证的困难，另一方面在一些名存实亡的夫妻关系中会存在夫妻一方恶意负债，虚构债权债务关系，联合所谓的债权人来致使夫妻另一方承担莫须有的债务，以致于在很多审判案例中，夫妻其中一方成为了解释第24条的“受害者”。

如今最高院出台的新的司法解释共四条，主要涉及以下四个方面的内容：

一、共同意思表示所负的夫妻共同债务；

二、家庭日常生活所负的夫妻共同债务；

三、债权人能够证明的夫妻共同债务；

四、适用范围。

首先，第一方面的内容明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及以其他共同意思表示形式所负的债务，属于夫妻共同债务。

这一规定意在引导债权人在形成债务时，为了保障自身的利益，为避免事后引发不必要的纷争，尽可能要求夫妻共同签字（划重点）；

其次，关于日常家庭生活支出所负担的债务，一般情况下应当认定为夫妻共同债务；

再次，对于家庭日常生活需要之外的夫妻共同债务，明确了债权人的举证责任，即债权人需要举证证明债务属于超出家庭日常生活范围所负担的债务；最后，本解释自2018年1月18日起施行。

本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。该解释进一步完善了夫妻债务的认定标准，明确了举证责任的分配，同时对于风险的及早防范也做了重要提示。

然而，关于该司法解释似乎还有几点存在明显的争议

第一，在司法实践中我们如何界定该债务是否超出了家庭日常生活所需的范畴，其数额应如何确定？

第二，按照该解释规定，此类没有判决给夫妻另一方的债权债务进入执行程序后具体怎么操作?

如果家庭财务的实际操控者在一方（财产在一方名下），若被执行一方名下没有任何财产，那么如何解决？

第三，解释出台前，夫妻一方可能会成为虚假债务的受害方，那么解释出台后，夫妻双方联手“坑”债权人的“道德风险”甚至是法律风险的防范又如何规避？

这些都是要在实践当中具体去解决的疑问。

文 河南广学律师事务所 张贝贝律师

===========

温馨提示：

点击右上角，关注小律，和你一起解析法律热点，分享法律知识！

我是谢律师，希望我的回答能帮助大家。

先简单说下，夫妻一方惊营欠债，其实是夫妻为了共同的生活对外的债务，这种债务属于夫妻共同债务。

对于这部分债务，离婚时可以平分债务，也可以约定有一方承担。

另外，给大家讲讲夫妻间的债务问题。

1.两个人签名，就是共同债务。

从咱们法院判决的案例来讲，一般如果借条上，有夫妻二人的共同签字，那么这份债务是赖不掉了，两个人都要还！当然，借款时候没签字，但后来承认的，也算是夫妻共同债务。

2、为日常生活而欠的债，是共同债务

如果借条上只有夫妻一方的签字， 但借款是为了家庭生活，比方说为了买车用于提高家庭生活，为了孩子出国借款等等，那么这样的额债务是夫妻共同债务。

3、恶意串通的债，不是共同债务

比方说，之前我家远房亲戚就问我，他后妈和他爸爸离婚，不想让他后妈分得存款，想找个朋友写个借条，然后跟他后妈说，他爸在外欠了很多钱，要离婚，先把外债还上。

呵呵，如果双方诉讼离婚，你认为这种“小把戏”，能骗得过“法官大人”的法眼吗？!!!法官那是火眼晶晶啊，法庭上，法官会连续性发问，让你各种解释为什么突然出现这份债务！最后，偷鸡不成蚀把米，给法官留下恶意串通伪造债务的印象。

4、超出正常家庭生活的债务，一般不是共同债务

一个人签借条，但是金额太大，超出家庭日常生活需要，债权人这个时候再来告夫妻二人，债主就得负举证责任了。债主来证明该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。

我是婚姻律师，关注我，每天学习法律知识。

不论是妻还是夫的欠债，重点是否属于夫妻的共同债务，

一，夫妻双方共同签字，或者夫妻一方事后确认等共同意思袁示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，

二，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，

债权人以属于夫妻共同债务为由而主张权利的，理应得到支持，

三，夫妻一方在婚姻存续期间，以个人名义超出家庭曰常生活需要所负的债务，比如买奢侈品，赌博，买彩，吸毒等等，

债权人以属于夫妻共同债务为甴主张权力的， 肯定是得不到支持的，这属子个人欠的债务，

但债权人能够征明此债务用于了夫妻共同生活

芥同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，

什么是夫妻共同债务了

A，因日常生活所负的债务

B，因生产经营所负的债务

C，夫妻一方或双方因治疗疾病所负的债务，

D，因抚养子女所负的债务，

E，因赡养有义务的老人欠的债务，

F，其它应认定夫妻共同债务的债务