说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
交通事故肇事人在案发后,虽然进行报警,并留下了有效的身份信息,但并不一定就不构成逃逸。 对于肇事者离开的目的和理由,公安机关会调查肇事者离开现场的必要性。如果没有正当理由,或者有正当理由但是并非紧急事由,肇事者借故离开没有履行业务的,则具有逃避法律追究的嫌疑,应当认定为逃逸。 相反地,具有正当理由,并且具有离开必要性的话,比如,为了抢救伤者必须去医院、为了筹措医疗费而必须要暂时离开、人身安全受到迫害不得已而离开或者必须去医院救治而未报警等候处理的,则应当认定不构成逃逸。
一、交通事故一方离开现场能否算逃逸?交通事故发生后,无故离开现场都算逃逸行为。二、如何认定交通肇事逃逸行为交通肇事逃逸案件的定性标准,事故当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务,弃车离开事故现场后又返回等 8种情况将被认定为交通肇事逃逸。1、明知发生交通事故,交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;2、交通事故当事人认为自己对事故没有责任,驾车驶离事故现场的;3、交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑,报案后不履行现场听候处理义务,弃车离开事故现场后又返回的;4、交通事故当事人虽将伤者送到医院,但未报案且无故离开医院的;5、交通事故当事人虽将伤者送到医院,但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的;6、交通事故当事人接受调查期间逃匿的;7、交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故,但有证据证明其应知道发生交通事故的;8、经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足,交通事故当事人未留下本人真实信息,有证据证明其是强行离开现场的。三、6种情况不构成肇事逃逸除了哪些情况可以被认定为肇事逃逸外,交管部门还对哪些行为不构成肇事逃逸做出了规定:1、交通事故当事人对事故事实无争议,撤离现场自行协商解决,达成协议,并留下真实姓名、联系方式后,一方反悔并报案的;2、交通事故当事人为及时抢救事故伤者,标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的;3、交通事故当事人将伤者送医院后,确因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院,经伤者或伤者家属同意,留下本人真实信息,并在商定时间内返回的;4、交通事故当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场,未能及时报案的;5、交通事故当事人驾车驶离现场,有证据证明其不知道或不能发现事故发生的;6、有证据证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场并及时报案的。所以我们认为对方司机存在肇事逃逸的行为。但是如果有证据证明司机因可能被恐吓或者可能被挨打的可能离开的就可能够不成肇事逃逸。交通肇事逃逸案件的定性标准,事故当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务,弃车离开事故现场后又返回等8种情况将被认定为交通肇事逃逸。
谢邀,知乎上,交通事故处理定责我说第二估计没人说第一了。先看法条,《道路交通安全法》第七十条 在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《事故处理程序规定》第六十一条当事人有下列情形之一的,承担全部责任:(一)发生道路交通事故后逃逸的;(二)故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。回到事故,你这个事故一般情况下,我们都不认定对方为逃逸。因为你与对方的行为实际上都是一样的,双方明知发生事故,没有合理理由的情况下,离开现场。你可以说你看对方离开你再离开,但实际上,你应当将车辆移至不妨碍交通的地方,报警即可。因为事后很多情况无法判断你们双方当时达成什么协议,可能你说了你走吧。也可能你自己存在饮酒等禁止驾驶的行为。所以此类事故只能说双方或者其中一方以为物损不大,不需要处理,所以才离开现场。不然追究对方逃逸的情况下,你的行为也符合逃逸,双方都是逃逸,显然不存在。只有比如一方逃逸,另一方受伤,事发后第一时间赶往医院救治,然后在医院报警,诸如此类不会被认定事后报案,否则事后报案一方也先要证明自己离开现场的理由,且不存在一些禁止驾驶的行为。发生事故,不管对方如何,你记得报警不会错的。有碰到好多个案子,机动车与非机动车发生事故,非机动车当时可能存在严重过错行为,如闯红灯等情况,事发后非机动车心虚离开现场,机动车一看物损还好也就没放心上。结果非机动车没走多远发现伤势严重,报警报机动车逃逸,事发地没有监控设备。。。后果不堪想象。所以不管对方如何,你觉得需要处理或者不放心,哪怕仅仅是备案,报个警都好。
我从事交通事故处理工作已经有二十多年,我来回答一下这个问题。
这个问题的答案非常的简单,司机不知道发生了交通事故是不能认定为逃逸的。因为在认定逃逸的时候,通俗的讲必须具备三个条件,第一,驾驶员明知发生交通事故。二,驾驶员逃避法律的制裁。三,驾驶员驾车或弃车离开事故现场。这三个条件必须同时具备才可以认定为逃逸。
为了给大家更好的表述这个问题,我给大家举两个真实的案例。在这两个案例当中,驾驶员都没有认定为逃逸。没有认定逃逸的理由是驾驶员不知道发生了交通事故。
2019年7月。通过视频监控可以看到一辆大车在一个商店的门口停下来。车上只有司机一个人,司机下车到商店去买东西。一辆摩托车直接追尾到大车的后方,摩托车驾驶员倒地不起。大车驾驶员从商店出来后,从车的前方直接到了驾驶室,驾车离开事故现场。
在此期间,没有任何人提醒大车司机发生了交通事故。事故发生后,交警部门对事故现场进行了模拟。大车司机从商店出来在视觉上是看不到交通事故的,摩托车驾驶人和摩托车。
交警在事故责任认定的时候,没有认定大车司机的逃逸行为。在这起交通事故中,认定摩托车的驾驶员承担事故的全部责任。
2020年2月。一辆小车在超越前方的非机动车时。非机动车的驾驶人员一名老人摔倒在地。从周围的商店的一个监控,可以看到老人并没有和小车进行接触。
事故民警对老人进行询问的时候,老人承认自己在小车超越的时候,因为小车车速过快鸣笛之后,他自己吓倒了。
这辆小车在车上有视频监控,从视频监控所反映的内容是发生交通事故之前,司机和乘坐人正在聊天儿。通过老人的时候,车辆进行了鸣笛,鸣笛之后两人依然在正常的聊天,并没有谈到发生交通事故这件事情。交警通过此视频可以认定驾驶人员不知道发生了交通事故。
交警部门在责任认定的时候,认定小车的司机承担了事故的全部责任。但是在引用条款的时候并没有引用逃逸的行为。
通过以上两个案例,我们可以清楚的知道,在现实生活当中,有的时候发生交通事故,作为机动车的驾驶员或者说,交通事故的参与者是不知道发生了交通事故。在这种情况下,如果有证据证明驾驶员不知道发生了交通事故。在交警队的责任认定的时候,是不能采用逃逸来认定交通事故的。
交通事故发生之后。事故办案民警会到事故现场进行认真仔细的勘察,并收集现场的各种证据。通过对当事人的询问,分析交通事故的案情。
事故民警将根据交通事故中当事人的过错行为以及过错行为所造成的后果严重程度来划分交通事故的责任。对于是否是交通肇事逃逸的案子。交警部门在取证的时候必须要对驾驶人员是否知道交通事故?是否逃避法律制裁,是否有具体的驾车或者骑车离开事故的行为进行分别的取证。如果缺少任意的一个证据环节,都不能认定为肇事驾驶员存在逃逸行为。
交通事故处理当中,交通肇事逃逸行为是交警部门严厉打击的一种违法行为。因为交通肇事逃逸行为容易造成交通事故的后果扩大化。在很多交通事故当中,由于肇事驾驶员的逃逸,造成了伤者的二次碾压事故经常的发生。在国家的法律规定当中,对肇事逃逸的行为处罚是非常严重的。
但是我们在认定驾驶员是否存在逃逸行为的时候。一定要确认驾驶员是否知道交通事故的发生?是否在交通事故发生后有逃避法律制裁的想法?是否有驾车或弃车离开事故现场的行为?当这三个条件都具备的时候,才能认定驾驶员存在逃逸行为。
以上就是我对这件事情的个人看法,如有不妥之处,还希望大家在评论区留言,谢谢。
原则上,如果发生的不是轻微事故则所告成立。原因:当时即便报警方主张私了导致双方都离开现场,那也是违法的行为。但在具体案件中,应由交警根据具体情况作最后的裁定。建议:遇到轻微事故对方主张私了甚至当场具结的,也应该拍摄现场照片作为日后发生纠纷处理的凭证;如果发生的不是轻微事故,即便对方主张私了也应拒绝,报警走正规程序。
发生交通事故之后,不主动等待交警处理或者与对方协商处理,肯定属于逃逸。
不能仅凭主观上认为对方没有什么事就可以走了。
交通事故属于侵权法律行为,侵权法律行为必须要有侵害的事实,侵害的结果以及事实和结果之间的联系。
这个事情的关键是看对方是否有受伤,如果对方没有受伤,虽然 存在逃逸,但是没有侵害的后果。
因此,对于一个没有后果的交通事故,即便存在逃逸,即便要负事故的全部责任,交警也不应该处以拘留。
夫妻一方信用卡欠的钱,属于夫妻共同债务么?需要共同偿还么?不还钱会影响对方的信用记录么...
2022-06-08 15:30:50 8人阅读
第一,劳动者有续签意愿。劳动者想签,单位拒绝签订,单位应当根据劳动法承担相应的经理责任...
2022-06-08 15:30:50 4人阅读
2022-07-06
2022-07-06
律师主动电话与您联系,遇到紧急问题,直接沟通效率更高。...
严格三重认证
细分领域
城市分站
注册律师
咨询数据