父母在世子女可以继承父母的房产吗_父母在世可继承房产吗？

不能。父母去世之前一般不能继承房产，继承的开始继承从被继承人死亡时开始。。【法律依据】《中华人民共和国继承法》第二条，继承的开始继承从被继承人死亡时开始。

您好！

这个问题比较大。谈谈个人的观点：

继承权和赡养义务是两回事儿，一个是法律范畴，一个是道德范畴。二者的交汇点，是最终赡养多少、对继承份额的多少产生影响。

人们似乎都认同“ 赡养多的应该多继承”的共识，但是，这仅仅是理论上的、或者说主观成分更大，现实中的操作性不强。原因有两个：一个是“赡养”的多少如何界定？一个是赡养多的可以适当多分，这个“适当”的程度怎么判定？

结合题主问题，从如下几个方面说说个人的看法：

男女平等

首先的基本态度是：继承权不能因儿女的性别有所差异。

“重男轻女”的思想现在还在某些老年人心目中存在，因为性别上的差异，所造成的继承份额的多少，个人认为不可取。

如何看待老人的财产？

很多家庭，因为老人对待子女的态度不同，导致孩子们对财产分配上产生了意见。这里的核心问题是“公平性”的心理问题。这里我们探讨两个问题：

1.老人自己打拼得到的财产，对于子女来讲算什么？

个人的观点是：老人通过自己努力获得的财产，跟子女没有一点关系。

子女得到老人的财产，完全是属于“白得”。没有理由规定老人的财产必须要给到子女，从继承法的角度，也只是确定了一下老人遗产的归属人而已。

既然是“白得”，从人性角度，人就开始有这种心理：再看问题的角度，就已经不是白白得到这件事儿，而是把注意力开始集中在能白得多少了，所以，就产生纠纷、产生争议、产生不公平感。

2.如何看待老人的“不公平”态度？

很多家庭老年人确实有“偏心”，对待子女不公，这在现实中普遍存在。

个人的观点是：子女做到自己问心无愧，就够了。

这里绝对不能脱离实际武断的说“你不孝顺老人就不对！你就得孝顺老人！你不这么做就是愧对……”。每个家庭都有自己的特点，别把态度强加给别人。

老人心理有秤，子女也一样。无论老人对待子女的态度如何，对老人付出的选择权在子女个人：只要做到自己问心无愧，不要因为没做什么、或者多了什么，到时候后悔，到时候愧疚。

说的更直白点：愿意多做就多做，不愿意做就别做，只要自己不后悔就行。

当然，我还是希望子女们能尽心尽力赡养老人，在中国几千年传统文化中一直倡导的是“家”文化，我认为是对的，有它存在的必然道理。

付出与回报的公平性

回到题主的核心问题：“有些儿女以平等享有继承权为由，不满父母健在时对财产的自由支配，并以此推脱对父母的赡养义务”。

个人的观点是：

（1）子女的付出（赡养义务）与回报（得到继承权、多分得财产）之间，不具有必然联系。

（2）老人自己的选择，是好是坏，结果只能自己承担，怨不得别人。

• 尽赡养义务多的子女，是美德，但是建议保留好证据证明。只有做到”不让雷锋吃亏“，才是对孝敬最大的尊重！如果因为赡养问题导致家庭纠纷，还是会更加倾向于尽赡养义务多的子女，这些证据就变得非常重要。
  

• 对于老人来讲，如果自己的选择错误，错不在别人，只能由自己承担。举个极端例子：儿子不孝顺，把房子全给儿子；对女儿看不上眼，却要女儿来伺候。换位思考一下，结论不言而喻。
  

最后再说说继承权的问题

仅就题主中提到的点说明一下：

父母健在，不存在继承的问题，也就不存在继承权的问题。继承仅仅发生在老人过世之后，相应的，过世之后遗留下来财产，才会涉及到遗产的继承权。

小结

这是一个涉及面比较大的问题。简单总结一下个人观点，仅供参考和探讨：

• 作为老人，对待子女的态度，决定权在于老人。当然，结果的好坏，自己来承担。
  

• 对于儿女，赡养父母是义务，更是美德。一旦自己做出了选择，心安理得即可。
  

• 不存在绝对公平，不强调不计回报的付出，更不赞成不付出就想得到回报的态度。

谢谢邀请，楼主提的是，现在父亲去世了，父亲在世的时候子女承受的房产是否属于遗产的这个问题，必须依法来回答，才能有一个圆满的结果。

如果说父亲在世的时候，凭老人的愿望，生前愿意将自己房产权属转移给任意一位子女，只要这位子女愿意接受，依法就把这种房产转移归属权看成是；父亲无偿赠予给子女的财产，是合法的赠送行为，受到法律保护。

如果说受赠者愿意接受，并且在房产证上已经进行了更名，在实质上已经完成了房产的确权，那么这位子女就对该房产拥有了完全的使用权，买卖权，赠予权和处置权。父亲去世，就不能把它当做遗产来处里了。

如果说受赠者愿意接受，但是没有把房产过户到本人的名下。如今父亲去世，因为死无对证，也没有协议经过公证， 就属于自动放弃接受房产。在法律上房产的权属还是属于父亲的，就可以当做父亲的遗产。依据继承法，按照继承人顺序进行平等继承。

不能。继承从被继承人死亡时开始， 是对死者遗留的个人财产的继承。父母健在，不能以继承的方式将其房产过户给子女。父母可以以赠与或转让的形式处分个人财产。《继承法》第二条 继承从被继承人死亡时开始。

您好！不一定。首先题主需要分清楚“户主”、“儿子”和“继承人”三个身份之间是没有必然关系的，所以并不一定“是户主，就是继承人。”或者“是儿子，就是继承人。”接下来，就会按照两个阶段来判断，题主在房产中有无份额。

第一，手中的遗嘱是否有效？

继承法规定：立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。

（1）如果留有多份遗嘱，那么以最后一份有效；如果多份遗嘱中有公证遗嘱，那么则以公证遗嘱为准。
（2）遗嘱的的有效性：

如果是公证遗嘱，那基本判断遗嘱是有效的。虽然有公证遗嘱被判无效的先例，但毕竟是小概率事件，再次不做过多的讨论。

如果不是公证遗嘱，那么则需要从以下方面进行论证：

• 自书遗嘱。要求全文自行书写，文末签名，并标明年、月、日。
  

• 代书遗嘱。要求有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。其中，代书人和见证人必须具有民事行为能力，必须与遗嘱人、继承人没有利害关系。
  

是否符合遗嘱的实质：

• 遗嘱必须是本人的真实意思，没有受其他任何人的欺骗胁迫。
  

• 遗嘱人必须要有民事行为能力。
  

• 遗嘱处分的必须是个人合法财产。
  

• 遗嘱没有被篡改、损毁。
  

如果上述两个问题均符合，那就必须按照遗嘱执行了。如果您父亲遗嘱中指定的房产受益人包括您的话，您就可以继承房屋了。

如果遗嘱是无效的，那么就要按照法定继承执行。继承法规定的第一顺序继承人包括父母、子女和配偶，父亲的房产将由在世的第一顺序继承人进行平分。题主作为第一顺序继承人，是可以继承房产的。

第二，如果遗嘱是有效的，但题主却没有在房产受益人中，是否题主完全没有份额呢？还有一种特殊情况：

确认父亲在房产中的份额，并不是房本上只有父亲的名字，就是100%拥有产权。如果房产是在父亲和母亲婚姻存续期间所得；或者使用了已故配偶的工龄购买的房改房。那么基本可以默认为房产是夫妻共同财产，父亲在房产中的份额仅有50%，所以父亲遗嘱所能处置的房产也仅有50%。剩下的50%是母亲的份额，至于母亲的份额中，题主能继承多少，则按照第一部分进行判断。

希望答案能对您有帮助！